Si la velocidad de la luz es constante y E = mc ^ 2, E es directamente proporcional a la masa, ¿por qué no dos masas iguales (piedra / uranio / hierro / cualquier elemento) producen la misma energía?

La famosa fórmula E = mc ^ 2 [*] es la cantidad total de energía potencial de masa en reposo. La cantidad de energía que produce es la diferencia de energía entre la configuración inicial y la configuración final.

Lo que típicamente limita la cantidad de energía que se puede producir es un concepto abstracto llamado Leyes de Conservación. Las leyes de conservación son típicamente cantidades aproximadas que se conservan, lo que significa que la cantidad en algún momento inicial es aproximadamente igual a la cantidad en un momento posterior. Por ejemplo, una ley de conservación exacta es la conservación de la energía. Sin embargo, hay muchas leyes de conservación aproximadas que involucran la física nuclear y de partículas. Al ser aproximado, significa que no son exactamente ciertas, pero se conservan en la mayoría de las interacciones y eso significa que la tasa de cambio temporal de la cantidad es lenta.

Un ejemplo de una ley de conservación aproximada es la conservación separada de la cantidad de protones y la cantidad de neutrones en un sistema. Estas cantidades se conservan por separado en interacciones fuertes y electromagnéticas. Esto que en la descomposición del uranio, que libera energía, tiene lugar el siguiente proceso
[matemáticas] \ mathrm {~ ^ {238} _ {92} U} \ rightarrow \ mathrm {~ ^ {234} _ {90} Th} + {\ alpha} \ simeq \ mathrm {~ ^ {234} _ { 90} Th} + \ mathrm {~ ^ {4} _ {2} Él} [/ math]
Donde el número superior es la suma del número de protones y neutrones y el número inferior es el número de protones. Si observa, ambas cantidades se conservan.

La razón por la cual esta ley de conservación aproximada es importante es porque la mayor parte de la energía de la masa en reposo está ligada a las masas en reposo de protones y neutrones en los núcleos de los átomos. Entonces, si la naturaleza está limitada en cómo pueden reorganizar los átomos, limita la cantidad de energía que se puede liberar. Lo que realmente está sucediendo en las desintegraciones nucleares es que la energía potencial ligada a la energía potencial de la fuerza fuerte se está liberando y que acabas de reorganizar los protones y neutrones a tu alrededor. Esto significa que solo puede liberar unos pocos MeV de energía de 100 GeV de energía en masa en reposo, por lo que obtiene un 1% de eficiencia.

Ahora, mientras que el número de protones y el número de neutrones se conservan por separado en interacciones fuertes y electromagnéticas, las interacciones débiles violan esto y puede tener interacciones débiles que median las desintegraciones de neutrones
[matemáticas] \ mathrm {~ ^ {1} _ {0}} n \ rightarrow \ mathrm {~ ^ {1} _ {1}} p + \ mathrm {~ ^ {0} _ {0}} e + \ mathrm { ~ ^ {0} _ {0}} \ bar {\ nu} _e [/ math]
Si observa, se conserva el mismo número de protones y de neutrones (en la fila superior), pero el número de protones y neutrones no se conserva por separado. Por lo tanto, la interacción débil solo conserva lo que se conoce como número bariónico (la suma del número de protones y neutrones).

Esto significa que tiene más formas de extraer energía del resto de la energía de masa de los núcleos, pero dado que los protones y los neutrones son casi idénticos en masa, las interacciones débiles en realidad no abren nuevas formas cualitativas de liberar energía de masa en reposo.

La única forma de liberar más energía es abrir la energía atrapada en la masa en reposo de bariones (protones y neutrones) que constituyen aproximadamente el 99.9% de la masa de materia. Una forma de liberar más energía es usar antimateria que tenga un número negativo de barión:
[matemáticas] {} ^ {1} _ {1} p + {} ^ {- 1} _ {- 1} \ bar {p} \ rightarrow \ gamma \ gamma [/ math]
Por lo tanto, toda la energía puede liberarse en fotones, que pueden convertirse en calor u otras formas de energía.

A menos que tenga un tanque de antimateria (que puede producir en el reverso del proceso anterior, pero es muy costoso), debe violar el número de barión para obtener la energía de la masa en reposo del barión. Nunca hemos sido testigos de la violación del número de barión, pero sospechamos que esto ocurre por varias razones.

El primero es que existen procesos dentro de la interacción débil que violan el número de barión conocido como “esfalerones”. Estos procesos permiten que desaparezcan 3 bariones a la vez, aunque increíblemente lento, como 10 ^ 100 años lentamente para Helium-3.

En segundo lugar, observamos que hay más materia que antimateria y creemos que el Universo comenzó sin un número neto de bariones. Esto significa que el número de barión se produjo a través de algún proceso desconocido, que con frecuencia puede conducir a la desintegración nuclear del número de barión, aunque no necesariamente.

Finalmente, en las teorías que unifican las fuerzas fuertes, débiles y electromagnéticas, conocidas como Grandes Teorías Unificadas, a menudo hay procesos que violan el número de bariones (aunque no necesariamente). Uno de los procesos más interesantes se conoce como la desintegración de protones catalizada por un monopolo magnético (o el efecto Callan-Rubakov). Por lo general, los imanes vienen en pares de polos norte y sur; Sin embargo, es posible tener un Polo Norte sin un Polo Sur en las Grandes Teorías Unificadas. Estos nunca se han observado, pero es probable que existan, pero son increíblemente raros y podría ser que no exista uno solo dentro de nuestro Universo observable. Sin embargo, si tiene un monopolo magnético, puede “desenrollar” el número de barión, causando
[matemáticas] p + M \ rightarrow \ bar {e} + \ pi ^ 0 + M [/ matemáticas]
donde M es el monopolo. Este proceso solo ocurre en la vecindad del monopolo, pero esto desata el 99.9% de la energía de masa en reposo.

Si pudieras liberar la masa en reposo almacenada en masas bariónicas, esencialmente, todos los materiales podrían producir la misma energía y esa cantidad de energía sería enorme en comparación con cualquier cosa que hayamos visto hasta la fecha.

[*] en realidad es [matemáticas] E = \ frac {mc ^ 2} {\ sqrt {1 – \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ matemáticas] que coincide con su fórmula para v = 0.

Realmente depende de lo que quieres decir con generar energía. Si estamos hablando de energía nuclear, entonces la explicación es este gráfico:
Por lo general, la única forma de producir energía es aumentando la energía de unión por partícula nuclear. Esto libera la diferencia entre las dos energías de unión, (que se almacena esencialmente en la masa antes), al requerirle que use más energía para dividir el núcleo y obtener partículas libres. Es análogo a dejar caer algo en un campo gravitacional, donde la energía potencial se libera como energía cinética. (Es decir, aceleras) básicamente permitiéndote tomar prestada energía, ya que necesitarías la misma energía que obtienes para levantar el objeto caído.
En general, hay dos formas de obtener energía significativa de las reacciones nucleares.

1) La fisión es donde el núcleo se divide en dos núcleos más pequeños. Esto solo proporciona energía si está en el lado derecho del gráfico donde la disminución del tamaño del núcleo aumenta la energía de unión.
2) Fusion es donde los núcleos pequeños se fusionan para formar núcleos más grandes. Esto solo proporciona energía si está en el lado izquierdo del gráfico donde el aumento del tamaño del núcleo aumenta la energía de unión.

Vale la pena señalar que generalmente no se puede liberar toda la masa como energía. Pero solo una cierta parte de esto, esto está en el corazón de por qué dos masas no producen la misma energía. La única forma de liberar toda la masa como energía es a través de la aniquilación de la materia y la antimateria. Si tuviera 1 kg de anti-piedra y 1 kg de piedra, liberaría exactamente la misma energía que 1 kg de anti-hierro y 1 kg de hierro.

Esta es una imagen simplificada de la historia real de lo que sucede en las reacciones nucleares y, como escribe Jay Wacker, hay muchas restricciones adicionales sobre el tipo de reacciones que pueden ocurrir.

La famosa ecuación de Einstein simplemente establece la cantidad de energía que se obtendrá si convierte completamente toda la masa en energía.

Ni siquiera los procesos de fusión en el Sol hacen esto.

De hecho, el Sol convierte el 0.7% del hidrógeno que fusiona en energía pura. El 99.3% restante se convierte en helio.

La única forma conocida de obtener una conversión 100% eficiente de masa en energía es bombardear una masa de materia con una masa igual de antimateria.

En este caso, lo que importa es la cantidad de electrones, protones y neutrones y su equivalente antimateria.

No importaría si las masas fueran de hierro o piedra. Para dos masas iguales, el número de partículas subatómicas sería el mismo. Del mismo modo, una masa igual de antimateria contendría un número igual de antipartículas equivalentes.

Dos masas idénticas producirían la misma energía si se convirtieran completamente en energía. Un gramo de litio tiene la misma energía de masa que un gramo de uranio.

Los elementos más ligeros son más estables y, por lo tanto, más difíciles de convertir en energía. Pero piénselo: el elemento más ligero es el hidrógeno, y eso es exactamente lo que impulsa al sol.

Si estuviéramos usando antimateria, no importaría qué forma tomara la masa, siempre que tuviéramos suficiente. Sin embargo, no lo somos. La ecuación nos dice la energía en la masa del objeto, pero no obtenemos energía directamente de eso. En el mejor de los casos, podemos obtenerlo de reacciones nucleares, fusión y fisión. La fisión es lo que se usa actualmente, y requiere elementos grandes e inestables para funcionar. Fusion aún es difícil de hacer en la práctica, pero dependería de fusionar los elementos más ligeros. Ninguno de los dos depende de la masa del combustible para su energía.

Según tengo entendido, los elementos más livianos que el hierro liberan energía mediante fusión y los elementos más pesados ​​que el hierro liberan energía mediante fisuración (división). En fisión y fusión, los electrones, protones y neutrones no son lo que se convierte en energía.

Los metales pesados ​​son los únicos lo suficientemente frágiles como para romperse si se golpean lo suficiente, liberando energía. Si uno pudiera convertir a los demás en energía, la cantidad sería la misma. Pero están demasiado bien unidos para separarse. Solo se dividen los elementos flácidos y con sobrepeso.

La respuesta de Jay es, como siempre, llena de gran información, totalmente correcta, pero quizás un poco demasiado detallada: hubiera respondido “sí, la masa es equivalente, pero eso no es garantía de que realmente puedas OBTENER esa energía. Los límites para lo que puede obtener está establecido por varias leyes de conservación “.

More Interesting

El espacio se comporta como un fluido. Las órbitas de los planetas son las mismas que las migajas que circulan alrededor de un desagüe. ¿Podría el espacio ser fluido, entonces, y la masa simplemente 'tapones'?

¿La masa realmente cambia cuando una pequeña partícula se mueve con la velocidad de la luz? ¿No está contradiciendo la ley de conservación de la energía?

Si el sonido no tiene masa, ¿por qué no viaja a la velocidad de la luz?

Si tiene un ventilador y las aspas son lo suficientemente largas, en algún momento, ¿el extremo no gira más rápido que la velocidad de la luz?

Si una partícula viaja más rápido que la luz, ¿puede estar presente en todos los puntos del espacio al mismo tiempo?

¿Por qué no podemos movernos más rápido que la luz? ¿Podemos romper esta teoría y probar que Einstein está equivocado?

¿Por qué y cómo la velocidad de la luz no es relativa? (Ver detalles)

¿Por qué la velocidad de la luz es constante con respecto a cualquier marco de referencia inercial?

Si de alguna manera colocas un cañón en un cañón en un cañón miles de veces en el espacio, ¿podrías hacer que el último cañón vaya más rápido que la velocidad de la luz?

¿Qué significa incluso viajar a la velocidad de la luz?

¿Qué haría si tuviera la oportunidad de volar a la velocidad de la luz por un día?

¿Cómo sería posible navegar hacia un sistema estelar a más de 10,000 años luz de distancia, cuando técnicamente lo que estamos viendo aquí y ahora, ya no existe? A lo largo de nuestro viaje, nuestro entorno cambiaría, en comparación con lo que sabemos que debería estar allí, ¿cuál sería nuestro punto de referencia?

En relatividad, ¿por qué decimos que la velocidad de la luz es constante en el espacio-tiempo, pero cuando la luz no está en el vacío (como en el agua o los diamantes), su velocidad disminuye?

La luz no tiene masa y se mueve a la máxima velocidad constante posible. ¿Por qué otras partículas no siempre se mueven a velocidad constante?

¿No puede la luz alcanzarnos más rápido si es emitida por algo que viene hacia nosotros cerca de la velocidad de la luz?