¿Cuál de los cinco nuevos proyectos de investigación de la NASA tiene más probabilidades de dar frutos?

La cola modificada. Las baterías y las pilas de combustible son resistentes, simples y simples. Hacer grandes avances podría ser posible, pero podría no serlo.

Pero tenemos ejemplos de mejoras en la eficiencia del plano a través del cambio de forma. El F14 movió sus alas para mejorar su rendimiento. La nariz del Concorde se movió hacia abajo para permitir que el piloto viera. Una cola móvil parece perfectamente razonable y relativamente fácil.

Pero la recompensa también es menor. Claro que podrías hacer que el avión sea más eficiente, pero en algún momento todavía estás empujando una gran caja de metal pesado por el aire muy rápido, y eso requiere energía. Si vamos a hacer que volar más cerca del carbono neutral, iría en una dirección totalmente diferente: biocombustible.

Los biocombustibles probablemente no tengan sentido para los automóviles: las baterías son lo suficientemente buenas para rodar, y necesitamos MUCHOS automóviles. Pero para los aviones, los biocombustibles tienen mucho más sentido. El combustible para aviones derivado de fuentes vegetales tiene una densidad de energía casi idéntica a la del combustible a base de petróleo, y la tecnología y el conocimiento necesarios para que esto ocurra están aquí hoy. Si tuviera el poder de hacer estos cambios, detendría el maíz al etanol para los automóviles; es solo un poco mejor que la gasolina en términos de huella de carbono. En cambio, cultivaría soja o colza en algunas de esas tierras y convertiría el aceite en biodiésel; esto puede reducir la contribución de carbono a la atmósfera en más del 75%.

Y podríamos hacerlo hoy.

Estoy tristemente decepcionado por los cinco. La mayoría suena como nuevas puñaladas en viejas ideas que no funcionaron las primeras N veces.

Musk y Branson tienen ideas mucho mejores y no temen correr riesgos. Creo que la NASA está paralizada por su dependencia de políticos obsesionados con la seguridad y obligados a cabildear. La idea general de los megaproyectos patrocinados por el gobierno es que solo el gobierno puede permitirse apostar tanto dinero a largo plazo; ¡Pero ahora está en vigor el reverso exacto! Creo que tal vez se deba a que la NASA ha existido el tiempo suficiente para engendrar su propia infestación de organismos parásitos “trabajando para sus circunscripciones” a expensas de los otros contribuyentes. (Disculpas a mis compañeros libertarios socialistas, ¡incluso los conservadores tienen razón en algunas cosas!)

Debido a que el transporte terrestre no está en su nombre, la NASA aparentemente no puede involucrarse en trenes rápidos como HyperLoop. (¡Go Elon!) Debido a que los votantes piensan que es genial , la NASA tiene que respaldar la idea ridícula de enviar humanos a Marte en lugar de regresar a Luna. (Lo siento, Elon)

¿Y los dirigibles ? Dirigibles llenos de helio o incluso de aire caliente. ¡Qué agradable, como navegar, solo con mejores vistas! Todos tienen demasiada prisa de todos modos.

¿Qué pasó con los Scramjets y los suborbitales ?

¿Qué tal tratar de desarrollar aviones más pequeños con la misma eficiencia que los grandes? En la forma en que nos dirigimos, eventualmente toda la población de Nueva York abordará un vuelo mensual de un superplano del tamaño de una ciudad a Los Ángeles. ¡Piensa en la eficiencia!