Lo creas o no, el modelo heliocéntrico del sistema solar. La mayoría de la gente piensa que las objeciones eran religiosas, pero de hecho hubo muchas objeciones “científicas”. Por ejemplo, las estrellas no se mueven en el cielo cuando la Tierra gira alrededor del Sol, por lo que deben estar muy lejos (como en realidad lo están). Si uno acepta tales distancias, las estrellas tienen un diámetro angular aparente, por lo que tendrían que ser gigantescas. Como resultado, el diámetro angular aparente es el resultado de la difracción de la luz, y son efectivamente fuentes puntuales. Pero era un problema, solo desestimado por un gesto de mano en ese momento.
También está el clásico, la deriva continental: a pesar de la evidencia, en su mayoría rechazada debido a la ausencia de un mecanismo.
Y en una nota relacionada, la biogeografía de Croizat, quien propuso que la mayoría de las variaciones geográficas de los seres vivos se debían a la dispersión en rangos continuos seguidos de divergencia después de la separación: lo que lo llevó a defender la deriva continental como la razón, mucho antes de que fuera popular (en la década de 1950). Como resultado, fue muy criticado, no le ayudó su hábito de revisar a sus revisores. Me encantan los cascarrabias que salen bien. Su biogeografía de “vicariancia” es ahora tanto la ortodoxia que los rebeldes modernos son las personas que hacen agujeros en ella 🙂
- ¿Cómo se determina el diámetro del Sistema Solar?
- ¿Cuáles son las consecuencias de la desaceleración del tiempo del mundo en un segundo?
- ¿Qué leyes de termodinámica viola el concepto de un automóvil que funciona con agua y cómo?
- ¿Cómo se formaron los peces naturalmente en un lago?
- ¿Cómo aparecieron los organismos monocelulares?
