Como otros ya han dicho, esto no se refiere a dos cadenas de ADN. Dawkins está comparando la cadena equivalente del genoma humano y del genoma del chimpancé. Hay dos cosas para pensar aquí. La primera es que es un atajo común cuando se habla de ADN para mostrar solo la cadena ‘superior’, porque eso determinará la cadena ‘inferior’ según las reglas de emparejamiento. El segundo es que puedes “leer” la secuencia de ADN de la misma manera que leemos una oración, con las “letras” de nucleótidos formando “palabras” de codones tripletas en “párrafos” que podemos llamar genes. Lo que Dawkins está haciendo es comparar dos secciones de libros genéticos: un humano y un chimpancé. Lo que Dawkins hace es comparar también secciones de libros genetii: una humin y un chimpinzee. Si coloca esas dos últimas oraciones una sobre la otra y compara las letras en las palabras, como lo hace Dawkins con su pantalla, obtendrá el punto.
¿Pueden las letras de ADN emparejarse consigo mismas? Pensé que solo era posible tener GC y AT. ¿Cómo?
Related Content
Ugh Esa es una visualización horrible.
Los pares de nucleótidos mostrados no son en realidad nucleótidos apareados; son las copias de humanos y chimpancés. Donde son iguales, las dos especies tienen el mismo nucleótido. Donde son diferentes, son diferentes. Desafortunadamente, la línea entre ellos llevará a las personas a cometer el mismo error que usted, al asumir que se trata de nucleótidos emparejados en un tramo de ADN bicatenario.
A puede unirse con T debido a la presencia de solo dos H-Bonos.
Pero, en el caso de G y C, existen tres enlaces de hidrógeno. Por lo tanto, se emparejan entre sí.
Si ocurre algún desajuste (inserción de una base incorrecta, por ejemplo, A con G), se realizan algunas actividades que ayudan a corregir esas inserciones incorrectas.
Qué muestra ese gráfico si una cadena de una sección de ADN de chimpancé se compara con la cadena equivalente de una sección de ADN humano. Las filas incluso están etiquetadas como ‘Chimpancé’ y ‘Humano’. Donde obtienes AA, o CC, eso significa que la base en esos lugares es la misma tanto en chimpancés como en humanos, como explica Dawkins. No tiene nada que ver con el emparejamiento de bases.
More Interesting
¿Qué porcentaje de la población de EE. UU. Lleva el ADN de los nativos americanos?
¿Qué fue primero, el ADN de doble hélice o la reproducción sexual?
¿Por qué el ADN evolucionó en cromosomas?
Cómo aislar el aroma del plátano del ADN extraído
¿Cuál es la transcripción de ARNm para la secuencia de ADN TTA CGC?
¿Cuántas bandas de ADN resultan de cada una de las muestras de plásmido digeridas?
¿Se ha recuperado algún ADN antiguo?
