¿Cuál es la correlación entre la extracción masiva de recursos minerales y la desertificación del cambio climático?

“La perforación convencional de petróleo y gas, así como la minería subterránea de carbón, son destructivas, sin duda. Pero en términos comparativos, son el equivalente de combustible fósil del bisturí del cirujano: el carbono se extrae con incisiones relativamente pequeñas. Pero la extracción extrema o poco convencional lleva un martillo a toda la vecindad. Cuando el mazo golpea la superficie de la tierra, como en el caso de la extracción de carbón en la cima de la montaña y las arenas alquitranadas a cielo abierto, la violencia se puede ver a simple vista. Pero con el fracking, la perforación en aguas profundas y la extracción subterránea (“in situ”) de arenas alquitranadas, el martillo apunta a las profundidades subterráneas. Al principio esto puede parecer más benigno, ya que los impactos son menos visibles. Sin embargo, una y otra vez, estamos vislumbrando lo mal que estamos rompiendo partes críticas de nuestros ecosistemas que nuestros mejores expertos no tienen idea de cómo solucionarlo ”.

Extracto de: Naomi Klein. “Esto lo cambia todo”. IBooks.

Gracias por el A2A.

La extracción en masa descrita aquí produce carbono. Cuando se quema, esto exacerba el cambio climático, que eleva la temperatura media mundial de la superficie. Esto lleva a más desertificación.

La respuesta, sorprendentemente, es CERO, o no hay correlación. Esto es contrario a la mayoría de las respuestas dadas, así que déjame explicarte.
Desde una perspectiva geológica, que se extiende por miles de millones de años, ¡todas las extinciones masivas conocidas se debieron a causas ‘naturales’ en el sentido de que no estábamos cerca para causarla!
Extinciones masivas de inimaginable maginitud ocurrieron en el pasado. En cuanto a su causa, existen varias hipótesis, pero definitivamente ninguno de nuestros grandes, grandes …… grandes abuelos estaban cerca para causar extracción en masa.
En cuanto al futuro, lo que puede pasar es nuevamente hipotético. La simple extracción de algunos minerales no tendrá mucho efecto a largo plazo. Los posibles efectos negativos se deben más a la quema de lo que se extrae.
Nuevamente, desde una perspectiva geológica, los procesos naturales sobre los cuales no tenemos control pueden tener mucho más impacto que todo lo que hemos hecho. Si, por ejemplo, ocurre una serie de erupciones volcánicas masivas, puede arrojar tanto gas y polvo que pueden enfriar la tierra de repente.
Del mismo modo, realmente no sabemos cuál podría ser la consecuencia si la posición del interruptor de polo N&S magnético. Esto puede sonar extraño, pero ha sucedido con mucha frecuencia en el tiempo geológico.
Todo esto no significa que no debamos cuidar nuestro medio ambiente. Definitivamente deberíamos. De todos modos, nadie va ni puede detener la extracción en masa. Esto se debe a que nuestra civilización actual depende de la extracción en masa, ya sea carbón, petróleo, hierro, cobre, aluminio o cualquier otro mineral. Lo mejor que podemos y debemos hacer es llevar a cabo la extracción con un mínimo impacto negativo en el medio ambiente.

Es probable que exista alguna correlación, pero a gran escala es probablemente mínima en comparación con las plantas que funcionan con carbón, miles de millones de vehículos a gas / diesel en las carreteras, los mares y el cielo. Luego está el hecho de que la contaminación de las plantas de fabricación en el tercer mundo e incluso en algunos países modernos está tan desregulada en comparación con las de los Estados Unidos. Las “reglas” no sirven para nada si solo el 5% de las personas las siguen. En mi humilde opinión