¿Cuál es la diferencia entre el éter refutado por el experimento de Michaelson-Morley y el espacio-tiempo según lo postulado por Einstein?

Esta es una excelente pregunta.

La respuesta corta es la geometría: aunque la gente realmente no discutía la geometría del éter, se suponía que era solo un sistema de coordenadas cartesianas gigantes que contenía todo el universo. El éter fue desacoplado geométricamente con el tiempo.

El espacio-tiempo, por otro lado, tiene una geometría local que se llama “Minkowskian”, que es ligeramente diferente del cartesiano. Esto tiene implicaciones para la relación entre tiempo y espacio: en particular, no hay tiempo y espacio objetivos. (Es decir, es posible definir diferentes sistemas de coordenadas de tiempo y espacio que sean consistentes con diferentes observadores pero inconsistentes entre sí).

No me malinterpreten, hay análogos aproximados. Por ejemplo, no es posible hablar de “la” separación espacial o “la” separación temporal entre dos puntos en el espacio-tiempo. Diferentes observadores pueden medir diferentes valores para estos números.

Pero hay una cantidad llamada “intervalo espacio-tiempo” que reemplaza estos conceptos, y diferentes observadores miden el mismo valor del intervalo espacio-tiempo entre dos puntos.

Los científicos originalmente pensaron que el “éter” era un material invisible que impregnaba todo y era el medio (material conductor) para la luz. Sin embargo, el tejido del espacio-tiempo publicado por Einstein se aplica más a la estructura del universo en términos de gravedad que proporcionar una explicación para el medio de luz.

More Interesting

¿Cuál era el tamaño del universo 380,000 años después del Big Bang?

¿Qué impacto tiene la relatividad general en las ecuaciones de Maxwell?

¿Definir el término matemático 'tensor'?

¿Sería útil desplegar relojes atómicos alrededor del cinturón de asteroides, siempre que la Tierra circule alrededor del sol, equipándolos con troncos y transmisores, para rastrear las ondas gravitacionales? ¿Aumentaría la resolución, la precisión, el alcance y la profundidad de las observaciones?

Cuando la luz visible pasa el horizonte de eventos, no puede escapar de la gravedad del agujero negro. ¿Qué pasa después? ¿Se reunirá la luz en la singularidad y permanecerá para siempre, haciendo que la singularidad sea luminiscente?

¿Qué pasaría si, según las teorías de la relatividad aceptadas por Einstein, el tiempo y el espacio son algo intercambiables y equivalentes?

¿Cómo puede la detección de ondas gravitacionales estar a favor de la teoría gravitón de la relatividad cuántica y general?

Si Isaac Newton regresara, ¿podría comprender la física moderna (la relatividad de Einstein, la teoría de cuerdas, la mecánica cuántica)?

¿Cómo podemos entender la teoría de la relatividad de Einstein?

¿Es el principio cosmológico un verdadero principio? ¿No se basa en pruebas empíricas, que pueden tener excepciones más adelante?

Dado que todos los campos cuánticos tienen curvas de energía y energía espacio-temporales, ¿podría ser que, en un nivel más profundo, todas las fuerzas fundamentales son diferentes manifestaciones de la gravedad?

¿Existe alguna relación entre la gravedad y la termodinámica?

¿Por qué no podemos poner una cámara en un agujero negro para ver qué hay dentro?

Si tenemos los mismos dos relojes que son mecánicos, ¿cómo pueden medir el tiempo diferente de acuerdo con el "Cambio de tiempo gravitacional?

Como la luz no puede acelerarse, ¿gana la luz energía en sustitución de la velocidad al caer en un agujero negro?