¿Es posible crear artificialmente suficiente presión para fusionar átomos en lugar de usar altas temperaturas?

Para un plasma de deuterio / hidrógeno, retenido en un tubo ancho por fuertes campos magnéticos, se ha descubierto que la temperatura necesaria para que se produzca la fusión, ¡es de aproximadamente 400 millones de K! Fue un poco más bajo de lo esperado, debido al túnel de protones y al hecho de que son los iones con velocidades en el extremo superior de la distribución de velocidad los que se someten a fusión. Los iones deben estar a una temperatura tan alta, para poder superar la repulsión electrostática y acercarse lo suficiente como para que la fuerza nuclear fuerte se haga cargo.

La densidad del plasma durante la fusión se ha medido en aproximadamente 2 × 10 ^ 19 kg / m ^ 3. A esta densidad, los iones están separados por una distancia aproximada de 5 × 10 ^ -16 m, por lo que están muy cerca uno del otro.

¿Podría lograrse esta densidad solo con presión? Bueno, imagina que tomamos algo de gas de deuterio, a temperatura ambiente (300K). Su presión sería de 1 atm (1 atmósfera) y su densidad sería de 0.09 kg / m ^ 3. Imagine que pudiéramos comprimir este gas, adiabáticamente, hasta una presión enorme de 1 millón de atm. Su temperatura aumentaría en 75,500 K, de acuerdo con las ecuaciones de gas ideales; esta es una aproximación, pero no estaría muy lejos. Su densidad aumentaría hasta 1.8 × 10 ^ 7 kg / m ^ 3. Estos son valores impresionantes, pero aún no estás cerca de los valores de plasma necesarios.

No estoy del todo seguro de cómo se podría hacer que una presión de 1 millón de atm actúe sobre cualquier área que no sea la más pequeña. No estoy seguro de si los sistemas hidráulicos son lo suficientemente fuertes como para entregar una presión de esta magnitud, pero seguir comprimiendo el gas aún más requerirá presiones mucho más altas.

Incluso si ahora llevas a calentar el gas, a un volumen constante, por ejemplo, tienes 3 grandes problemas. 1. Es muy difícil encontrar fuentes de energía térmica a 75.300 K, y tendrá que ir muy por encima de esto, por un factor de aproximadamente 5.000. 2. La presión del gas aumentará hasta el punto de que no hay nada lo suficientemente fuerte como para contenerlo. 3. No conozco ningún material cuyo punto de fusión no esté muy por debajo de 75,000 K, entonces, ¿qué recipiente puede usar?

Llegará a un punto donde tendrá un gas extremadamente caliente, a una presión enorme, que todavía está muy por debajo de la temperatura y densidad de plasma requeridas. Estaría atascado, a menos que haya utilizado uno o más de los procesos, que en realidad se utilizan para calentar plasmas.

A. La primera etapa es inducir enormes corrientes eléctricas en el plasma, utilizando los grandes electroimanes que se colocan a su alrededor. Esto se llama calentamiento ‘Ohmic’ y puede elevar la temperatura a unos 130 millones de K.

B. La segunda etapa es la inyección de haz neutro de átomos de hidrógeno de alta energía. Estos átomos se ionizan primero, se aceleran a través de aproximadamente 40 kV, se neutralizan con electrones y luego se inyectan en el plasma. Proporcionan los protones necesarios para la fusión y calientan nuevamente el plasma, a aproximadamente 260 millones de K, mediante calentamiento por viscosidad / fricción. Deben ser neutrales al ingresar al plasma, para no desestabilizarlo.

La presión dentro del plasma crece a valores enormes, y el plasma se mantiene en su lugar mediante grandes campos magnéticos.

C. La etapa final de calentamiento se realiza mediante calentamiento resonante de RF. Esto funciona un poco como un horno de microondas, pero con ondas de radio. Esto lo lleva a los 400 millones de K de temperatura necesarios.

El tubo de plasma se puede calentar por compresión aumentando el campo magnético que lo contiene.

Todavía no hemos construido un reactor de fusión que pueda entregar más energía, que la que se tiene que poner, para que funcione. Sería un pináculo del logro humano, si lo hiciéramos.

Desafortunadamente, no puedo ofrecer ningún análisis cuantitativo, pero al menos puedo darle un argumento cualitativo de por qué esto no es práctico.

Desde el punto de vista de la aplicación práctica, sería mucho más fácil encontrar una manera de manejar altas temperaturas que manejar altas presiones. La razón es simple: la tercera ley de Newton. Para cada acción, hay una reacción igual y opuesta.

Asumiré que estamos tratando con gases aquí, pero a una presión suficientemente alta supongo que no importa. La presión ejercida por un gas se deriva de las colisiones colectivas de partículas de gas que rebotan en su entorno (cualesquiera que sean). Para aumentar artificialmente la presión, probablemente disminuiríamos el área sobre la que ejerce la fuerza (por lo que estaríamos reduciendo nuestro contenedor. Piense en algo como un pistón).

Mientras hacemos esto, la fuerza ejercida por las partículas de gas individuales permanece relativamente igual, pero ahora muchas partículas ejercen fuerza en un área pequeña. Para condensarlo a la alta presión necesaria para la fusión se requeriría un recipiente extremadamente potente que no explotaría simplemente durante la fase de compresión.

Por lo tanto, esencialmente cambiaría el problema de encontrar una manera de mantener un plasma súper caliente en su lugar para crear un material insondablemente resistente que pueda soportar estas absurdas cantidades de presión. No sé sobre usted, pero lo primero me parece más fácil, especialmente porque ya se han presentado múltiples diseños de contenedores prometedores.

Umm … Sí No.

Así que nos gusta pensar que los átomos están siendo “empujados” juntos por la temperatura como si estuviéramos machacando hamburguesas o algo así (así que sí, una especie de presión). En realidad, la temperatura solo mueve los núcleos lo suficientemente cerca del “túnel” cuántico a un punto dentro de la fuerza nuclear, lo suficiente como para mantenerlo allí y liberar energía en la reacción resultante.

Para responder a esta pregunta se requeriría una comprensión de estas fuerzas sin hacer un túnel … Pero sí, en teoría, podríamos empujar los núcleos lo suficientemente cerca como para permitir un fusible, pero el mecanismo probablemente sería el mismo. De lo contrario, la presión es presión y el calor lo causa o simplemente una fuerza mecánica no hace ninguna diferencia (sí).

More Interesting

¿Cuál es la forma más fácil de describir la estructura de un átomo?

¿Por qué el tamaño del átomo no cambia, pasando del cromo al cobre?

¿Qué tan cerca tienen que estar un átomo de materia ordinaria (es decir, protón) y un átomo de antimateria (es decir, positrón) antes de aniquilarse entre sí?

¿Qué hace que los electrones se muevan alrededor de un núcleo para siempre? (Todo cuerpo en movimiento está obligado a detenerse en algún momento, incluso uno que funciona con combustible).

¿Cómo hace el flujo de electrones de átomo a átomo para hacer el trabajo? ¿Cómo causa daño cuando viaja a través de la estructura atómica de los seres biológicos?

¿Qué cosas no explica el modelo de Dalton?

¿Por qué no se descomponen todos los átomos al mismo tiempo en el tema de las vidas medias? ¿No se desintegrarían todos lentamente al mismo ritmo y desaparecerían al mismo tiempo?

¿El aire que nos rodea tiene tantos átomos por pulgada cúbica como un objeto sólido como el cuarzo, y si no, qué hay exactamente entre los átomos en el aire?

Si los átomos tienen partículas subatómicas similares, ¿por qué los diferentes alimentos tienen un sabor diferente?

¿Por qué la energía que impulsa un electrón alrededor de un núcleo alguna vez se agota?

¿Es posible la 'electricidad atómica'?

¿La razón de la disminución del tamaño atómico de los elementos en un período es la de qué?

¿Los electrones tienen la misma longitud de onda en todas las órbitas de un átomo?

¿Cuál es la diferencia entre el número de oxidación de un átomo en un compuesto y la carga formal en un átomo en un compuesto? ¿Por qué se definen de manera diferente y cómo se comparan con la carga real en el átomo?

¿Cómo funcionan los niveles de energía en un átomo?