Un error común (uno que parece haber persistido hasta la década de 1950 en la comunidad de la física) es que el tiempo medido en la dilatación del tiempo, o las longitudes medidas en la contracción de la longitud, son justo lo que un observador vería si viese objetos en movimiento en límites relativistas. Ellos no son
La información sobre la posición de los objetos puede propagarse como máximo a la velocidad de la luz. La dilatación del tiempo es el efecto del alargamiento percibido del tiempo después de que el observador ha realizado correcciones para explicar el retraso en la propagación de la información.
Pero en general se verá algo diferente. Si una pelota pasa a un observador a velocidades relativistas, no verá una elipse. Verán realmente un objeto con un contorno esférico. Este artículo discute algunos de estos efectos visuales, en particular haciendo referencia a la serie Mr Tompkins de George Gamow como un ejemplo de trabajos que contienen descripciones inexactas de la percepción visual de efectos relativistas especiales (y me sorprende ver que este artículo, publicado en 1961, menciona que estos fueron ‘recientemente reconocidos’ en ese momento). Penrose et al parecen haber identificado esto por primera vez (documento original de Penrose, 1958).
- ¿Qué es la teoría de la relatividad y su prueba?
- ¿La teoría de cuerdas actualmente permite la derivación matemática de la teoría cuántica y la relatividad general como límites de la propia teoría de cuerdas? Si no, ¿cómo juzgamos su éxito?
- ¿Por qué está mal la teoría de la relatividad especial de Einstein?
- ¿Por qué no fue el 'chirrido' de los agujeros negros que cayeron detectados por LIGO mucho más que .2s debido a la dilatación del tiempo en el horizonte de eventos?
- Cómo definir la relatividad especial usando ejemplos prácticamente posibles
Este video también muestra bien las aberraciones visuales cromáticas y espaciales: