¿Cómo sabemos que una foto de una galaxia es una visualización verdadera si la luz de un extremo es significativamente más antigua que el otro extremo?

Se necesita una estrella típica en uno de los brazos de una galaxia espiral varios cientos de millones de años para orbitar su centro galáctico. Una gran galaxia espiral tiene quizás unos 200000 años luz de diámetro. Como puede ver, la diferencia entre estos es un factor 1000, lo que significa que el movimiento de las estrellas es básicamente insignificante en comparación con el diferencial de tiempo de viaje entre la luz emitida por diferentes partes de la galaxia. Por lo tanto, cualquier distorsión de la forma de la galaxia causada por las diferencias de distancia entre diferentes partes de ella será pequeña.

Otra forma de ver esto es que incluso con estas distorsiones causadas por el diferencial de tiempo de viaje de la luz (muy pequeñas), lo que vemos es la única forma en que realmente podemos observar la galaxia desde nuestro punto de vista. No podemos obtener información más rápida que la luz desde el otro lado de la galaxia, por lo que lo que vemos es la única visualización “verdadera” de la galaxia desde donde estamos.

Tal foto es, como mencionas, una especie de distorsión, pero honesta, quizás lo mejor que podemos hacer con la tecnología actual.

Entonces, en esencia, su presunción es correcta.

rafe

La pregunta no está del todo clara para mí.

si quiere decir que la luz (en términos de frecuencia y longitud de onda debido al movimiento de las estrellas) de una estrella lejana podría ser algo más en el lugar de origen (estrella) que en el lugar de recepción (tierra) .–> sí. La longitud de onda es diferente. Esto podría deberse al desplazamiento doppler O al desplazamiento al rojo gravitacional (pero el desplazamiento al rojo gravitacional sería muy pequeño para la escala galáctica). Pero se tiene en cuenta cuando los datos se calibran o procesan