Nadie ha visto el universo, solo han visto la parte visible local del mismo. Esa parte se remonta a un prodigioso evento de expansión hace 14.8 mil millones de años. Por lo que podemos decir, no hay ningún registro observable disponible para nosotros de nada antes de eso. Eso no prueba que no había nada antes de eso, solo significa que no hay ningún registro. Si no hay ningún registro, tenemos que deducir lo que, si acaso, existía antes. Para hacer eso tendríamos que entender en términos generales la física del BB. Simplemente no lo hacemos. Existe una comprensión razonablemente buena del universo post-BB, y esa comprensión no funciona en la BB o antes.
El BB es tanto un enigma, un gran problema sin resolver, como una explicación. Rompe la física conocida.
Se están desarrollando algunas ideas interesantes. Lawrence Kraus tiene una idea del universo creado a partir de “nada”, o tal vez un conjunto infinito de universos creados repetidamente a partir de la nada. Alguna teoría de cuerdas / M tendría el BB ocurriendo a partir del cepillado periódico de universos en dimensiones adicionales. Hay otras ideas, pero, en la actualidad, son ideas . No están respaldados por observaciones que los validan sobre alternativas; ni siquiera están claramente trazadas, teorías internamente consistentes.
- Si hubiera un humanoide en el espacio cuyo tamaño fuera tal que la tierra tuviera el tamaño de una bola de chicle en relación, ¿cómo lo percibiríamos?
- ¿Por qué los planetas no se mueven fuera de la órbita?
- Cuando una nave espacial en una órbita circular dispara sus propulsores, ¿por qué entra en una órbita elíptica en lugar de una órbita circular más grande?
- ¿Qué significa realmente que la constante cosmológica tiene densidad de presión negativa?
- ¿Qué curso debo tomar en la universidad para convertirme en astronauta o astrofísico?
Imagen de Wikimedia Commons , usuario Mr. Granger 
