¿Cómo se ‘desmorona’ la ciencia si la ‘evolución’ no es cierta? No estoy hablando de explicaciones para la especiación, sino de medicina, tecnología, etc.

La pregunta: ¿Cómo se “desmorona” la ciencia si la “evolución” no es cierta ?

Solo analicemos eso. Supongamos que por “no es cierto” quiere decir que los principales elementos aceptados demuestran ser incorrectos. ¿Cómo pudo pasar esto? La evidencia necesitaría ser recopilada, verificada y analizada, de una amplia gama de fuentes y por una amplia gama de investigadores. El caso para refutar la teoría evolutiva (y, con suerte, presentar otra teoría propuesta) sería sometido a revisión por pares, publicado, presentado en múltiples conferencias, debatido y luego se llegó a una clara posición de consenso.

En este punto habrían ocurrido dos cosas:

• La teoría evolutiva establecida habría sido desplazada por una nueva teoría de la vida en la tierra.
• La ciencia habría logrado su mayor y más probable avance importante de los últimos cien años.

Lejos de “desmoronarse” la ciencia, abriría áreas ricas y productivas de investigación científica.

Tal vez, por ejemplo, el gran avance había sido el descubrimiento subterráneo en Marte de fósiles similares a los humanos de los que se había extraído ADN. Esto, junto con otra evidencia, demostró que la vida humana en la Tierra fue establecida por una misión de antiguos astronautas de Marte hace 5.000 años, poco antes de un golpe masivo en el planeta por un meteorito masivo. Desafortunadamente, la misión marciana de 5000 almas valientes fue golpeada por una ola masiva de partículas subatómicas, resultante del impacto, que dañó su ADN y ha significado que sus descendientes, nosotros los terrícolas, somos particularmente susceptibles a disfunciones genéticas y enfermedades.

Los científicos, con gran entusiasmo, estudiarían el ADN “pre-Apocolypse” del fósil marciano, tal vez conduciendo a una serie de avances médicos que alcanzarían más en veinte años de lo que la ciencia médica había logrado previamente en toda su existencia.

¿La ciencia “se vendría abajo”? No un poco de eso.

La ciencia trabaja en tres partes simples y distintivas para cualquier marco o teoría.

Probado, probado y verdadero.

Si hubo una parte de la teoría evolutiva que no alcanzó la mayor parte que todavía equivale a hacer la parte TRIED de la pregunta.

En otras palabras, tenemos una anomalía definida, por lo que la siguiente pregunta es ¿por qué no es cierto la forma y los conceptos con el resto de la observación?

Usted ve que la ciencia no solo se desmorona debido a anomalías en la observación. En cualquier buen campo de la ciencia, abrirá una nueva caja de Pandoras haciendo preguntas donde nunca se han hecho preguntas.

Un mejor ejemplo de esto es la personalidad de YouTube Thunderfoot, que ha vuelto a la mesa de dibujo sobre lo que se pensaba que era una interacción común y conocida, la explosión de sodio y los gases resultantes.

En realidad, está abriendo nuevos caminos y descubrir que la reacción no es tan simple como se cree que es.

Y esta es una reacción que se ha realizado en las clases de ciencias durante más de 150 años sin que se hagan las preguntas correctas.

La ciencia de la evolución, incluso bajo el escrutinio más estricto, no se vendrá abajo.

Será agregado, revisado, descompilado y luego reescrito. Pero aun así, lo más probable es que se base en la mayoría de los supuestos originales.

La ciencia no es una verdad absoluta.

No necesita serlo.

La ciencia representa la guía a través de las tres Ts enumeradas en la parte superior de este artículo como un camino hacia un mayor conocimiento representativo de la verdad.

Y a partir de una representación mejor y más funcional de cómo son la verdad y las mejores prácticas, podemos tomar esos conceptos y ponerlos en práctica.

Debido a que cuanto más se acerquen a una prueba de concepto definitiva, mejor trabajarán y producirán cosas.

Como no definió ningún término en su pregunta, primero definiré algunos de ellos.

“Evolución”, según el Diccionario Random House, es:

1. “cualquier proceso de formación o crecimiento; desarrollo” o
2. “Cambio en el acervo genético de una población de generación en generación por procesos como la mutación, la selección natural y la deriva genética”.

“No es cierto” probablemente significa “falso”, que se define como “no de acuerdo con los hechos o la realidad; falso o incorrecto”.

Si la primera definición de “evolución” es falsa, eso significaría que nada en este mundo cambiará o crecerá. Si este fuera el caso, no solo la ciencia se desmoronaría, el pensamiento cognitivo se desmoronaría. Incluso otros animales y plantas son conscientes de que el tiempo pasa y las cosas cambian con el tiempo.

Si la segunda definición de “evolución” es falsa, eso significaría que los grupos de genes nunca cambian, o que la mutación y / o la selección no tienen efectos en el grupo de genes de las poblaciones. Una vez más, esto contradice los millones de observaciones que hemos realizado a lo largo de los siglos y niega que haya tenido lugar la cría de animales y cultivos.

En otras palabras, implica, por ejemplo, que todas las razas de perros que existen ahora siempre han existido, y que para que surja una nueva raza, debe crearse de alguna otra manera que no sea criarlas selectivamente. Una vez más, tal falsificación no solo destruiría la ciencia, sino que también destruiría nuestra comprensión de la historia y la cultura, porque requiere que neguemos que los cultivos de plantas y las mascotas animales hayan sido domesticadas.

La base de la biología evolutiva es la misma que la de todas las demás disciplinas científicas: reconocer patrones a través de la observación. Si la evolución es completamente falsa, esto significaría que nuestras observaciones son completamente poco confiables o que los patrones que observamos no tienen ningún valor predictivo.

Si rechazamos la evolución, rechazamos los patrones observados, y si llevamos el rechazo a su conclusión lógica, seríamos completamente incapaces de aprender. Cada vez que intentábamos hervir agua, teníamos que meter la mano en el agua para ver si estaba lo suficientemente caliente, porque no podríamos (o nos negamos obstinadamente) a reconocer la observación de que grandes burbujas crecientes en el agua significaban que el agua estaba hirviendo

Nada cambiará en absoluto ya que la ciencia siempre ha progresado independientemente de los conceptos y premisas evolutivos. Es una paradoja asombrosa: la evolución ha sido considerada la “base” de la biología, su marco unificador y, sin embargo, es totalmente ignorada durante la investigación experimental, solo para ser invocada después de los hechos, como una narrativa hipotética o una especie de coda académica, una trampa -toda palabra que puede significar cualquier cosa … Y de manera más intrigante, puede eliminarse del texto sin causar ningún efecto perjudicial en la comprensión de los hechos. Lea este artículo de Philip Skell, dice más sobre la notable irrelevancia de la evolución para la ciencia empírica: http://www.the-scientist.com/?ar …

Muchos hechos también señalan el abismo entre la evolución y la medicina, a pesar de más de 160 años de aceptación de la evolución por la mayoría de los científicos y médicos:

“El cañón entre la biología evolutiva y la medicina es amplio “. La gran oportunidad: aplicaciones evolutivas a la medicina y la salud pública.

Incluso los investigadores biomédicos que se ocupan de la resistencia a los antibióticos por microorganismos, supuestamente una de las pruebas más sólidas de la evolución, parecen ignorar la evolución, notados por el hecho de que miles de artículos sobre el tema reemplazan los términos comúnmente utilizados para referirse a la evolución con otros términos. tales como “emerger”, “surgir” o “propagarse” en lugar de “evolucionar” : Evolución con cualquier otro nombre: resistencia a los antibióticos y evitar la palabra electrónica

Gran parte de la medicina moderna se basa en la experimentación con animales. Es debido a la evolución que “pensamos” que estamos relacionados con ratones, ratas y otros animales experimentales. Incluso hemos hecho avances médicos al estudiar la levadura. Si cada especie se creara por separado, y NO estuviera relacionada por la evolución, los resultados del fármaco en un ratón serían / ​​podrían ser completamente diferentes de los resultados del fármaco en el Hombre.

El descenso de Darwin con modificación significa que la vida es una gran familia, y hay subfamilias. Los gatos se parecen a leones y tigres, todos son felinos. Los humanos se parecen a gorilas o chimpancés, porque son nuestros primos.