Necesitas leer mi periódico. Distribuyó la edición académica a unos pocos en Japón hoy. Mañana India Trumps USA es el último en mi lista incluso detrás del Reino Unido de May.
Las leyes gravitacionales de Newton estaban equivocadas, pero lo correcto puede derivarse de la segunda ley de Newton una vez que entiendes que la inercia es la gravedad.
Una vez que tenga eso, puede construir todas las partículas subatómicas a partir de partículas de masa escalar y gravedad. Sin embargo, las masas escalares son grupos de masas unitarias, pero ir tan profundo probablemente está llevando las cosas un poco lejos en esta etapa.
Todo en el Universo está hecho de estas partículas de masa escalar, incluidos los fotones. La mecánica cuántica es básicamente todo el segundo de Newton con algunas restricciones adicionales. El comportamiento ondulatorio de las partículas se explica por las masas escalares en órbita y en rotación que generan campos gravitacionales muy fuertes. Esta es la fuerza nuclear fuerte.
Lo que reemplaza al espacio-tiempo no es nada. Las partículas no necesitan un éter, que es lo que efectivamente es el espacio-tiempo. La relatividad especial es basura porque ni yo ni el universo somos paranoicos acerca de que los observadores estén de acuerdo. Si nuestro marco perceptual no puede visualizar las cosas desde lo que ven nuestros ojos, entonces tenemos computadora para el procesamiento de imágenes. Para ser justos con Einstein, no tenía ese tipo de lujo.
¿Tiene razón David Gross cuando dijo “el espacio-tiempo está condenado”? Si es así, ¿qué lo reemplazará?
Related Content
¿Quién es mayor, OppenHeimer o Heisenberg?
¿Qué significa decir 'Un hervidor de agua nunca hierve'?
¿Qué hizo a Richard Feynman tan brillante y celebrado entre los físicos?
No.
Muchos físicos piensan que, en un nivel más profundo, el espacio-tiempo será una propiedad emergente de la materia. Algunas ideas a lo largo de esas líneas incluyen redes de espumas / espumas (como las utilizadas por la teoría de Twistor, la gravedad cuántica de bucles, etc.) o en la línea de EPR = ER reciente (emerge del enredo cuántico).
Otras ideas a menudo se centran en que también se cuantifique en los niveles más pequeños. Aunque también hay fuertes disidentes.
En ninguno de los casos el espacio-tiempo está “condenado”. ¿El hecho de que el agua esté hecha de moléculas condena la dinámica de los fluidos? Sí, de esa manera no puedes explicar los fenómenos a la escala más pequeña, pero funciona bien a escalas más grandes.
Dada la alta precisión de las pruebas en GR, es casi seguro lo mismo del espacio-tiempo. GR funcionará bien en las escalas que hemos probado y la descripción de GR será precisa. A menor escala se necesitará una nueva teoría: la gravedad cuántica.
Usted entendió mal su comentario, y eso fue todo. Lo que quiso decir es que el espacio-tiempo como un concepto fundamental que subyace en gran parte de la física actual algún día será “retirado”, para ser reemplazado por una nueva forma revolucionaria de tratar esos aspectos relevantes de la naturaleza. La nueva forma o concepto será indefinido y los teóricos que defienden este punto de vista (en su mayoría teóricos de cuerdas) solo tienen nociones vagas de cuál podría ser su reemplazo. Así que esto es lo que yo llamaría “especulaciones ociosas” sobre cómo se desarrollará la ciencia de la física y cómo podrían ser esos nuevos desarrollos. Y eso es TODO lo que es.
More Interesting
¿Qué piensan los físicos sobre el programa de televisión Rick and Morty?
¿Qué campo de estudio debería seguir, si quiero ser físico?
¿Qué quiso decir Richard Feynman cuando dijo: "Lo que no puedo crear, no lo entiendo"?
¿Qué párrafo es fascinante en el libro 'Seguramente estás bromeando con Richard Feynman'?
¿Los físicos teóricos alguna vez realizan experimentos?
Los físicos dicen que han descubierto cómo "ver" dentro de un agujero negro. ¿Pero cómo?
¿Qué piensa Neil Menon sobre Richard Feynman?
¿Cómo miden los físicos cuánticos la existencia?
