¿Es Richard Muller un genio?

No, probablemente solo tenga suerte política.

Muller es un científico líder dentro de un campo que ha tomado un tono altamente político: las ciencias de la tierra. Su firme apoyo al calentamiento global basado en el ser humano y su tono abierto en asuntos dentro de su área de especialización y mucho más allá lo convirtieron en una estrella para algunos y un villano para otros, pero una celebridad de todos modos.

Soy un científico de datos, no un científico de la Tierra, así que no puedo comentar de ninguna manera sobre la cuestión del calentamiento global, a menos que esté mirando la metodología estadística. Solo puedo ofrecer mi experiencia al interactuar con unos pocos genios, incluidos John Nash, Milton Friedman, Fisher Black, Erhan Cinlar, Yakov Sinai y Daniel Kahneman, solo por nombrar algunos.

Por lo tanto, puedo intentar hacer una cierta comparación por extrapolación …

Sé un poco más sobre el trabajo de Angela Duckworth, una psicóloga que, como Muller, ganó el Premio MacArthur (genio). Su trabajo llega a la sorprendente conclusión de que el trabajo duro y la tenacidad (lo que ella reformula como “valiente”) son los principales impulsores del éxito. No estoy muy seguro de que eso califique como una observación de nivel genio.

Además, uno de mis maestros graduados, Mike Woodford, también fue ganador del Premio MacArthur en 1981. Es un gran tipo y realmente inteligente. Pero ninguna de sus teorías se convirtió en parte del canon económico. Al mismo tiempo, teníamos a Ben Bernanke en nuestra facultad (cuyo trabajo definió una gran franja de investigación en los años 90 y 00) y también teníamos a John Nash y Daniel Kahneman, mientras que Fisher Black (un hombre que resolvió un problema de 100 años) en finanzas) visitado regularmente. Woodford no se destacó como un genio junto a estos hombres.

Por lo tanto, no tengo dudas de que algunas personas dentro del campo del Sr. Muller esperan contribuciones geniales de él y podrían tener razón al esperarlo. Sin embargo, no creo que MacArthur sea un determinante infalible del estado de genio.

De hecho, si me pidió que evaluara el genio comparando el impacto combinado de las contribuciones del Sr. Muller a su campo Y la vida cotidiana tal como la conocemos, al mismo impacto combinado de otros genios, como Tesla, Einstein, Curie, Nash o Latimer ninguno de los cuales, como el Sr. Muller, tuvo como mentores a los ganadores del Premio Nobel; no creo que él lograra el recorte.

‘Genio’ no es un término que la gente deba usar tan a la ligera.

Sí, si genio se define como ese don raro, muy pocas personas entre millones tienen una capacidad intelectual pura. Dirá que no lo es porque, debido a las normas culturales en los EE. UU., La mayoría de las personas prefieren enfatizar su trabajo duro / laboriosidad sobre su talento innato en cualquier campo en el que trabajen. Mira su biografía de cerca desde una edad temprana:

1. Se graduó de la escuela de ciencias Bronx Hish. BHSS siempre ha sido una institución muy selectiva con un plan de estudios avanzado, se creó como una escuela secundaria de élite y la admisión se otorga en función de los resultados de una prueba estandarizada. No es sorprendente que ocho de sus alumnos se convirtieran en premios Nobel en ciencias (siete en física y una en química).

2. Doctorado en Física en la Universidad de California en Berkeley. En el momento en que se graduó (1960), era la universidad de investigación de física más destacada del mundo con mucho, y su asesor era un ex ganador del Nobel de física. Muy pocas personas en el mundo tienen la capacidad de desempeñarse a ese nivel.

3. Miembro de la Fundación MacArthur. Como físico, es mucho más difícil obtener este tipo de reconocimiento, a diferencia de Ta-Neishi Coates, no pueden BS su camino hacia el reconocimiento; Tiene que ser ganado.

4. Premio NSF por investigación altamente innovadora y original.

5. Parte de JASON, nuevamente, otro grupo altamente selectivo de investigadores enfocado en problemas complejos de tecnología militar.

Es imposible desempeñarse a ese nivel sin ser un genio, y no se obtiene ese tipo de reconocimiento y logro sin una capacidad intelectual extraordinaria, independientemente de su ética de trabajo.

Por lo que he leído de sus logros, es claramente un genio. Sin embargo, “genio” es también un término relativo. La pregunta es ¿cómo se compara con otros “genios” como Einstein, von Neuman, Bohr, Dirac o Newton? Si no está en la misma liga, ¿significa que “no es un genio”?