¿Se podría usar el enredo cuántico para una comunicación instantánea, más rápida que la luz?

Sí, absolutamente, solo necesita dos dispositivos, uno en cada extremo, que midan constantemente el giro de dos electrones enredados, uno en cada extremo.

Ya sabemos cómo cambiar el giro de electrones con campos magnéticos. Este proceso no implica volver a enredar el electrón en un nuevo electrón para cambiar el espín, de modo que los electrones con los que comenzó deberían reaccionar cuando se utiliza un campo magnético para cambiar el espín de uno de ellos. Puede cambiar el giro de un electrón en un extremo en un patrón que transmite información, probablemente solo usaríamos el binario ya establecido que usan las computadoras, y el otro lado podrá interpretar esto. Esto sucede supuestamente ocurre instantáneamente. La distancia no es un factor.

Sí, más rápido que la comunicación ligera es posible.

El único inconveniente: hay que observar que los átomos están enredados. También tienes que estar con ellos cuando están enredados. No es tan malo. Después de todo, ¿cómo encontrarías átomos enredados a grandes distancias uno del otro? Deben colocarse muy cerca para enredarse en primer lugar.

No, no puede.

Las razones por las cuales este es el caso son complicadas, pero los efectos prácticos son relativamente simples. Si tiene dos partículas enredadas y mide el estado de una, entonces sabe algo sobre el estado de la otra partícula. El otro observador, sin embargo, no lo hace, y usted puede probar matemáticamente que no hay medida que puedan hacer para detectar que usted ha realizado esta medida (vea el teorema de no comunicación).

Sin embargo, el entrelazamiento cuántico tiene consecuencias interesantes para cosas como la computación cuántica, pero si desea usarlo como un canal de comunicación, necesita dos componentes: el par entrelazado y un canal clásico (que, desafortunadamente, se limita a la velocidad de la luz). Usando esos dos juntos, puedes hacer algunas cosas interesantes. ¿Pero más rápido que la comunicación ligera? No tanto.

Lamentablemente no. Podrías usar dados como analogía. Imagina si Bob y Alice tienen un par de dados enredados. La próxima vez que tiren los dados, los valores se sumarán a 7. Si lanzan los dados al mismo tiempo, los valores serán instantáneamente la suma correcta de 7, aunque para cada uno de Bob y Alice, los dados se ven como Dados perfectamente normales que arrojan números aleatorios. Para ver si realmente estaban enredados, Bob tendrá que llamar a Alice para verificar, y eso debe suceder a velocidades más lentas que la luz.

Lo mismo ocurre con la criptografía cuántica. Se sabe que los pares de fotones emitidos por un solo átomo tienen polarizaciones opuestas si no se observan. El destinatario puede verificar la polarización para asegurarse de que la polarización sea realmente opuesta. El efecto entre el fotón de cada parte es instantáneo, pero para el receptor parecerá aleatorio. El remitente tendría que enviar casualmente la información de polarización del otro fotón (a la velocidad de la luz) para que el receptor sepa realmente si la polarización era incorrecta y, por lo tanto, alguien estaba espiando los datos.

No. Podemos enviar mensajes en un flujo láser, pero los mensajes viajarán a velocidad c. El entrelazamiento cuántico no transmite información porque incluso si cree en la interpretación estándar, el transmisor no puede poner información en los fotones después de que se generan. Si quiere decir que la polarización, por ejemplo, está determinada por el transmisor, hasta que el receptor realice esta medición, no tiene idea de lo que sucedió en la transmisión, y el transmisor no puede controlar lo que mide.

La información clásica NO se transmite a través del tiempo, más rápido que la luz, incluso en enredos cuánticos. La información cuántica es información incompleta. No hay forma de usar la información de un solo fotón enredado. Un usuario tendría que reunir la información de dos o más fotones antes de saber lo que significa.

No.

La “transferencia de información” en cuestión no se puede utilizar para llevar una comunicación.

Es más fácil comprenderlo en otro contexto en el que algo parece ser FTL … el efecto faro. Si haces brillar un punto de luz en la superficie de la Luna, puedes hacer que ese punto mueva FTL a través de la superficie lunar. Sin embargo, no puede usar ese lugar para permitir la comunicación FTL entre dos personas en la Luna. Las personas generalmente pueden entender por qué no del todo rápido.

More Interesting

¿Es posible que viva para ver más rápido que un viaje ligero?

Digamos que estoy corriendo con una linterna. El tiempo para la luz corre más lento que para mí. ¿Pero dónde está esa barrera del tiempo? ¿Es suave o estricto?

¿Experimentamos la velocidad de la luz como la velocidad máxima posible porque la luz es el medio para casi todas nuestras observaciones a gran escala?

¿Por qué se eligió la letra C para representar la velocidad de la luz? ¿Fue Einstein quien lo eligió?

Se dice que la teoría de la relatividad general permite los agujeros de gusano. Si esto es cierto, ¿es posible viajar a través de uno y llegar al punto B más rápido que la velocidad de la luz?

Si dos trenes viajan uno hacia el otro, ambos viajando con la velocidad de la luz, ¿cuál sería su velocidad relativa?

¿Es la velocidad de la conciencia la velocidad de la luz, o son nuestros ojos los que determinan la velocidad de nuestra percepción de la vista?

¿Qué tan cerca de la velocidad de la luz necesitarías llegar para que toda la luz que se aproxima se desplace Doppler al rango ultravioleta?

Según el sitio web del CERN, las corrientes de protones se aceleran a casi la velocidad de la luz en direcciones opuestas y luego chocan en el LHC. Un observador ve cada corriente a una velocidad cercana a la de la luz. Sin embargo, la velocidad de cierre de las corrientes no puede exceder la velocidad de la luz. ¿Cómo se explica esta paradoja / contradicción?

En una hipótesis de mecánica cuántica, un taquión de partículas viaja más rápido que la luz. El Atharvaveda también sugiere una partícula 'manojavam' que viaja con la velocidad de la mente. ¿En qué dimensión residirá el cerebro humano?

Patinando por una pendiente y luego volviendo a subir (sin fricción), recuperaré mi impulso inicial. ¿Qué pasa si el aumento de la velocidad en la parte inferior excede 'c'? ¿Todavía recuperaría mi impulso original (en nombre de mi hijo de 11 años)?

¿Cómo serían diferentes el universo y las leyes de la física si la velocidad de la luz fuera diferente de lo que es ahora?

¿Qué pasaría si una nave espacial viaja al 99,99999% de la velocidad de la luz y un pasajero atraviesa la cabina?

Si en la relatividad especial la masa depende de la velocidad, ¿significa esto que la luz tiene una masa infinita (si la consideramos como materia)?

¿Puedo ver una fuente de luz a una distancia infinita si tengo el equipo adecuado y no hay nada en el medio?