A menos que plantee algo con una densidad de energía negativa para estabilizarlo, no: un agujero de gusano colapsaría más rápido de lo que un rayo de luz podría atravesarlo.
Si planteamos densidades de energía negativas, nos encontramos con problemas con la teoría cuántica de campos, donde dichos campos son inherentemente inestables. Dichos campos tienen un punto estable en un nivel de energía más bajo al cual se colapsan inmediatamente o colapsan a un infinito negativo y traen consigo toda la QFT. En el primer caso, el campo adquiere un valor de expectativa de vacío distinto de cero, y deja de tener una densidad de energía negativa. En cambio, todo lo que interactúa con él adquiere masa. Hasta aquí, tenemos un ejemplo de esto: el campo de Higgs.
Pero dejando todo eso a un lado y suponiendo que hay una manera de tener una densidad de energía negativa que no explote la física: las densidades de energía negativas permitirían una serie de esquemas más rápidos que la luz, desde taquiones hasta unidades de distorsión a estables agujeros de gusano Siempre que conserve la noción de que cada marco de referencia inercial es igualmente válido, cada uno de estos esquemas (y cualquier otro esquema FTL que se le ocurra, como desnatar el horizonte de eventos de un agujero negro giratorio) tiene el potencial de ser convertido en una máquina del tiempo, momento en el que debe preocuparse por los ciclos destructivos cerrados como el Abuelo Paradoja. Esto es genial para la ciencia ficción, pero malo para la ciencia misma.
- Cómo conciliar diferentes resultados si dos observadores se separan, uno viaja a una velocidad relativista con respecto al otro, luego se vuelven a unir
- ¿El calor viaja a la misma velocidad que la luz?
- ¿Encontraron los científicos algo más rápido que la luz?
- ¿Qué pasaría si descubrieras la forma de viajar a la velocidad de la luz?
- ¿Alguien sabe la velocidad del tiempo?
