No me he encontrado con esta creencia expresada en ninguna de las universidades de investigación en las que he estado, en las alas de la investigación biomédica básica y clínica de las cosas.
Recomiendo encarecidamente no entretenerlo porque los editores pueden ser muy útiles para los científicos que desean publicar en sus revistas. Aquí hay dos ejemplos de cómo.
Ejemplo 1. Puede contactar a los editores con consultas previas al envío. Eso tiene potencial para ahorrarle mucho tiempo si no están interesados en un tema.
- A pesar de lo que dicen en The Big Bang Theory, ¿son los ingenieros 'científicos'?
- ¿Cómo lograron los científicos hacer el experimento de doble rendija si no se pueden ver los átomos?
- ¿Qué defensa se puede hacer contra los 32,000 científicos que firmaron la Petición de Calentamiento Global, afirmando que los humanos no están causando el calentamiento global?
- ¿Cómo pueden los científicos llegar a la teoría de la gravedad de un agujero negro?
- ¿Cómo pueden los científicos predecir los planetas alienígenas como la Tierra a través de un telescopio espacial mientras no haya imágenes claras de ellos?
Ejemplo 2. Puede enviar cartas a los editores apelando decisiones editoriales . He conocido a algunos PI muy expertos en esta maniobra. Digamos que su documento fue rechazado para su consideración para revisión por pares. Escriba una carta clara y concisa que describa los hechos de por qué esto debería reconsiderarse. He visto el rechazo inicial invertido en un número sorprendentemente alto de casos.
