No me he encontrado con esta creencia expresada en ninguna de las universidades de investigación en las que he estado, en las alas de la investigación biomédica básica y clínica de las cosas.
Recomiendo encarecidamente no entretenerlo porque los editores pueden ser muy útiles para los científicos que desean publicar en sus revistas. Aquí hay dos ejemplos de cómo.
Ejemplo 1. Puede contactar a los editores con consultas previas al envío. Eso tiene potencial para ahorrarle mucho tiempo si no están interesados en un tema.
- ¿Quién es el científico más corrupto y corrupto jamás conocido?
- ¿Es cierto que los científicos han encontrado pirámides en / cerca del círculo polar ártico?
- ¿Cuál es la respuesta del científico a la afirmación de que para un conjunto dado de observaciones, hay un número infinito de teorías que las explican todas?
- ¿Herbert Simon es un científico subestimado?
- ¿Han considerado los científicos del clima el debilitamiento del campo magnético de la Tierra como un posible contribuyente al cambio climático global?
Ejemplo 2. Puede enviar cartas a los editores apelando decisiones editoriales . He conocido a algunos PI muy expertos en esta maniobra. Digamos que su documento fue rechazado para su consideración para revisión por pares. Escriba una carta clara y concisa que describa los hechos de por qué esto debería reconsiderarse. He visto el rechazo inicial invertido en un número sorprendentemente alto de casos.
