¿Por qué los científicos no hablan de ovnis?

Las razones por las cuales los científicos no estudian ni quieren hablar sobre los ovnis, particularmente los que están en la corriente principal, son muchos.

La posición científica predeterminada es que los ovnis caen en los ámbitos de la ciencia marginal y lo paranormal dado sus extraordinarias actuaciones.

En los ámbitos de la ciencia poco imaginativa, tales científicos están atrapados con la creencia de que si los ovnis no siguen las leyes actuales de la física, no pueden ser reales. Entonces, desde esa línea de pensamiento, los científicos proyectan nuestras limitaciones a otras especies inteligentes que pueden ser miles, si no millones, de años más avanzados que nosotros. A esto le sigue la idea de que el espacio es tan vasto que simplemente no pueden alcanzarnos; haciendo imposible la idea de múltiples viajes en años luz a los ojos de tales científicos.

Mientras tanto, científicos más imaginativos ya aceptaron la plausibilidad de viajar más rápido que la luz. 5 métodos de viaje más rápidos que la luz y su plausibilidad. Entonces, si tales ideas son plausibles, ¿por qué la ortodoxia científica decide que las limitaciones de un ET avanzado con respecto al viaje espacial y su capacidad para violar el tiempo espacial no deben ser diferentes a las nuestras?

Dado que el tema de los ovnis se considera ciencia marginal por la ortodoxia científica, la presión científica de los compañeros dicta que los científicos deben mantenerse alejados del tema. Los científicos son condenados al ostracismo por sus pares y financian instituciones si respaldan públicamente el estudio del tema de los ovnis.

Por lo tanto, los ovnis se consideran un asesino profesional para la mayoría de los científicos convencionales. Muchos de ellos pueden estar privados interesados ​​en el tema; y creemos que hay evidencia convincente para continuar con el tema. Pero no lo admitirían públicamente.

Muchos argumentarían que los científicos solo estudian sujetos controlables y observables. Y dado que los ovnis ocurren al azar y fuera de un entorno científicamente controlado, los científicos pierden interés. Pero yo diría que la ciencia es una institución en desarrollo. Su metodología no es fija. Es necesario que exista un nivel de flexibilidad y adaptabilidad en la ciencia para comprender un paradigma nuevo y desafiante. Desde esa perspectiva, concluyo que el argumento en contra del estudio del tema de los ovnis es científicamente vago y falso.

Distingamos a los principales científicos y científicos en el saber. Los científicos que conozcan serían los que trabajan para el DOD, la CIA, la NSA, la DIA y la OONI. Y estas son las agencias que habrían contratado a estos científicos para estudiar materiales y evidencia de accidentes de ovnis. En nombre de la confidencialidad, la mayoría de estos científicos no hablarían sobre los ovnis. Sin embargo, sabrían las respuestas basadas en evidencia estudiada.

El control y el dominio de las investigaciones de ovnis (que no debe confundirse con los análisis de laboratorio de evidencia física) no es adecuado para los científicos. Los científicos generalmente tienen un pensamiento lineal en su enfoque. Solo procesan lo que pueden estudiar. Por lo tanto, no esperaría que un científico sea una fuerza intelectual superior que esté dispuesta a examinar el tema de los ovnis como un investigador sofisticado. Sherlock Holmes resuelve sus casos pensando fuera de la caja. Esto se aplica a un misterio como el tema ovni. Los científicos generalmente no lo hacen. Por lo tanto, le pedirán evidencia física obvia mientras ignoran toda otra evidencia matizada. Es por eso que nuestras agencias clandestinas los contratan principalmente como especialistas detrás de escena para estudiar material específico asociado con los ovnis.

La ciencia está en el negocio de estudiar lo observable y comprobable. Dado que los “ovnis” nunca son “observados” en condiciones controladas y ciertamente no son “comprobables”, hay poco que estudiar para un científico.

“Entonces, dices que viste un objeto volador que no pudiste identificar, ¿eh? Eso es bueno…”

Ahora, hay científicos involucrados en el campo que llamamos “investigación escéptica”. La organización que durante años recibió el acrónimo “CSICOP” o el “Comité para la Investigación Científica de Reclamaciones de lo Paranormal” … Ahora renombrado al Centro de Investigación ha recurrido durante muchos años al talento científico para abordar tales afirmaciones y publican sus hallazgos mensualmente en The Skeptical Inquirer.

Han pasado mucho tiempo investigando no los ovnis (ya que hay poco que investigar) sino las afirmaciones de los avistamientos de ovnis.

Muy a menudo, es posible determinar que tales avistamientos se deben a cosas completamente mundanas, como el reingreso de varias naves espaciales o etapas de cohetes disparadas desde la Tierra, o fenómenos climáticos raros (nubes lenticulares …) o inversiones de temperatura que causan luces de la ciudad lejanas. parece estar flotando en el cielo, o incluso más a menudo, por simples fraudes.

Por ejemplo, hace unos años, supuestamente hubo una serie de “avistamientos” en un pequeño pueblo de Florida … Gulf Breeze o algo así. Un residente en particular tomó varias fotos de alta calidad. Creó un poco de revuelo …

Sin embargo, después de que este individuo en particular se mudó fuera del área, la familia que compró su casa encontró el modelo de “ovnis” que el hombre había usado para hacer sus fotografías falsas.

Entonces, sí, algunos científicos están involucrados en tal investigación, pero no muchos … Y tiene que tomarse la molestia de buscar o suscribirse a sus publicaciones.

Los científicos tienen.

OVNI = Objeto volador no identificado.

Los científicos intentan plantear la hipótesis de que el objeto volador observado es incluso entretenido con la hipótesis de la visita de extraterrestres, y en gran medida han llegado a la respuesta de que la evidencia hace que (visitantes inteligentes extraterrestres) sea extremadamente poco probable. Si alguien tiene nueva evidencia comprobable (no solo testimonio, sino evidencia física real comprobable), el científico estará encantado de inspeccionarlo y analizarlo. El consenso general de que no ha habido visitas extraterrestres será difícil de superar, pero la evidencia suficiente lo hará. Lástima que las personas que creen en gran medida en las teorías de los visitantes extraterrestres también se atribuyen a las teorías de conspiración sobre la supresión de pruebas en lugar de buscar pruebas más verificables.

En realidad hay científicos que lo hacen. Son conocidos como ufólogos. ¡no realmente! es algo así como la pedología es el estudio de los niños, mientras que la pedología es el estudio del origen del suelo. o balmología el estudio del baño!

Los científicos no consideran que las imágenes borrosas o los testigos oculares sean evidencia empírica confiable. Por lo tanto, generalmente no hay mucho de qué hablar.