¿El universo tuvo un comienzo?

El siguiente asunto se relaciona con la existencia cíclica universal, su origen, nuestra existencia interna y nuestro bienestar.

Todo lo que tiene un principio debe tener un final, ya que antes de su existencia, no existía, por lo tanto, no puede ser eterno. Del mismo modo, todo lo que termina debe comenzar de nuevo, de lo contrario no habría llegado a existir en primer lugar.

Por lo tanto, el Big Bang ocurrió o no no es importante. Como si ocurriera traer la existencia universal, entonces también debe terminar. En cualquier caso, se experimenta este universo que es de transición, por lo que no puede autoexistir, ya que siempre es con un síndrome de principio y fin. Tampoco puede ejercer su existencia, ya que es inerte.

Sin embargo, dado que todo dentro del universo tiene un comienzo, debe existir un origen último, que es la autoexistencia sin fin, un requisito previo como origen. Este origen no es inerte, ya que el inerte no puede ejercer su existencia, por lo tanto, es pura presencia lo que simplemente es, la autoexistencia misma que se realiza y es testigo sin esfuerzo en el Samadhi intemporal.

La realización es la frescura y el testimonio es la pureza, por lo tanto, la inagotable frescura de la presencia pura que simplemente es, es en sí misma el potencial natural y la propagación de toda la versatilidad de la creatividad universal.

Sin embargo, todo lo que es, no puede dejar de existir, del mismo modo, todo lo que no es, no puede llegar a existir. Dado que la presencia pura que simplemente es, es la existencia propia en sí misma, es la existencia pura lo que solo es, aún así se observa la existencia universal de transición, por lo tanto, son los fenómenos naturales de la existencia propia que coexisten a medida que la presencia pura se realiza y se testifica a sí misma.

Sin embargo, la presencia no se transforma literalmente en existencia universal, de lo contrario también tendría un comienzo, por lo tanto, la existencia universal inerte es la realidad virtual que coexiste como una fenomena natural de presencia pura, es decir, en evolución natural.

Sin embargo, la evolución está en las formas manifestadas universalmente, mientras que la presencia siempre es simple, ya que para que ocurra cualquier evolución, la presencia es un requisito previo.

De hecho, el estado atemporal de realización y testimonio tiene el triple estado de coexistir eternamente. Es el sujeto, la verdadera realidad que se realiza a sí mismo, por lo tanto, es puro ego / “yo”, pura conciencia / inteligencia y pura emoción / mente. Es el objeto de la realización, por lo tanto, tiene el espacio puro sin fin sin fin, la forma sin forma y la fuerza sin esfuerzo para coexistir como base de la existencia universal cíclica virtual. Es cíclico porque lo que comienza tiene un final y lo que sea que termine debe comenzar de nuevo ya que la base siempre lo es. También es el testigo que transmite y trasciende la realidad verdadera y virtual, es pura existencia, pura conciencia y pura felicidad, la pura presencia que simplemente es, la propia existencia.

Por lo tanto, el único es simultáneamente universalmente infinito y más allá, es como si Dios siempre estuviera con la piedad, coexisten el yogeshwar y el yogmaya.

Sin embargo, la presencia que extravía su conciencia solo en la forma consciente de existencia, se separa superficialmente de la presencia pura universal que simplemente es, crea ignorancia de la originalidad de uno que deriva un alter ego de la forma consciente en existencia.

Ahora parece limitado a tal existencia de forma consciente en existencia, que genera deseos y apegos dentro del universo para su bienestar natural. Por lo tanto, se esfuerza por la verdadera identidad de uno, vivacidad completa y felicidad plena en todo lo que uno hace.

La forma en existencia finalmente se extingue naturalmente a medida que surgió, pero la presencia como tal es eterna engendra formas apropiadas en la evolución según las características de presencia de uno.

En última instancia, muchas experiencias desarrollan las habilidades del apego desapegado que ayuda a enfocar, la claridad y una sensación de tranquilidad en todas las circunstancias. La presencia pura que se ocultó con el alter ego de uno limpia su conciencia fuera de lugar y, por lo tanto, la ignorancia, restablece la presencia pura original de uno que simplemente es entregar el alter ego de uno.

Por lo tanto, es el juego de la pureza en el que las dimensiones infinitas y la jerarquía de la presencia se desarrollan naturalmente y se fusionan con la pureza original. Es el juego de la pura presencia, el juego de la pura existencia pura conciencia y pura felicidad.

Las preguntas como si Dios creó el universo, entonces quién creó a Dios no permanece, ya que la presencia pura es la propia existencia. Tampoco todo está creado para evolucionar o servir a Dios, etc., ya que todo es simplemente una fenomena natural de pura presencia.

Sin embargo, la presencia pura es lo más atractivo, la autoexistencia misma, que es el potencial natural y la propagación de toda la versatilidad de la creatividad universal. Como en realidad nada puede existir sin presencia en ningún momento.

Por lo tanto, la presencia pura es toda fuerza, éxito, apego desapegado, sabiduría, integridad y belleza. Por lo tanto, todo lo que aporta o mantiene la aptitud física, la conciencia intelectual y la solidez emocional es la prueba del bienestar, la dirección correcta de regreso a casa.

La ciencia de hoy no puede probar a Dios o la presencia pura, ya que la ciencia por sí misma no puede probar nada sin una forma consciente, las formas conscientes evolucionan como una expresión de presencia, pero la forma por sí misma no puede probar la presencia, incluso si es consciente, solo puede realizarse mediante la presencia misma. .

Así también, los científicos de hoy en día tienen límites para probar esta presencia, ya que han llegado a la nada como el origen del universo, en el que suponen, por alguna razón, que ocurrió un gran estallido, pero no pueden encontrar la razón. En cualquier caso, el origen o la presencia permanecerán fuera del alcance a medida que los científicos exploren las leyes científicas de la existencia inerte que pueden probarse, la presencia no es inerte, por lo tanto, más allá de la capacidad de la prueba científica. la presencia simplemente es antes, durante, después de la existencia universal, ya que es la fuente misma

El universo definitivamente puede tener un comienzo.

Es comúnmente llamado el Big Bang y esa es la teoría científica líder para la formación (y el comienzo) del universo. Entonces sabemos que no siempre pudo haber existido hasta la eternidad. De hecho, podemos observar y medir su movimiento y expansión. Y recuerde la Ley del Sr. Newton que establece que cualquier cosa en reposo permanecerá en reposo, y cualquier cosa en movimiento permanecerá en movimiento hasta que una fuerza actúe sobre ella.

Además, existe una teoría principal de que el universo algún día terminará a través del efecto de descomposición llamado entropía, que resulta de la 2da Ley de la Termodinámica.

A medida que se desorganiza cada vez más debido a las reacciones espontáneas de la energía / materia dentro de él, algún día, el universo puede estar tan desorganizado que es solo un gran mar de partículas flotantes al azar. Incluso puede pasar por el Big Crunch, donde el universo implosiona de nuevo al estado en el que estaba antes del Big Bang.

El universo puede ser infinito, pero no hay evidencia alguna de que sea eterno. Por favor recuerde que hay una gran diferencia entre esas dos palabras. La eternidad es una existencia en el tiempo, mientras que el infinito es una distancia que simplemente nunca termina.

En cuanto a la causa, sí, todo requiere una causa si queremos verla de manera determinista a través de la ciencia. La causa de esta expansión universal fue, obviamente, la fuerza de Issac Newton que primero causó el movimiento. De hecho, no puedo pensar en nada en la existencia del universo que se haya “inventado” por sí solo sin una causa, ¿verdad? También podríamos ejercer algo de sentido común bueno y anticuado a medida que razonamos a través de esto.

Supongo que el enjuague de creación / extinción y la repetición del universo no violarían la Flecha del tiempo de Arthur Eddington que él envolvió dentro de la 2da Ley. Pero no tenemos una pizca de evidencia que sugiera esto.

Entonces, ¿cuál fue la causa de la aparición del universo? Algunos dicen que era una deidad, otros postulan que la causa fue una singularidad en un agujero negro de otro universo explicado por el trabajo de Stephen Hawking y otros. A otros se les ocurren todo tipo de posibilidades extrañas, como ‘Branes’ que flotan dentro del universo causando su comienzo.

La verdad es que no lo sabemos. Pero probablemente podemos descartar la teoría de la singularidad porque entramos en el antiguo argumento circular de, OK, qué causó el universo que produjo la singularidad que causó nuestro universo, hasta que estemos en el primer universo. Ahora, qué causó ese ….. mmm … Estamos de vuelta en el punto de partida.

Esto lo puedo concluir con seguridad. No podría haber NADA en absoluto dentro de un universo antes de que se cree y exista. Prueba este pequeño experimento por mí.

Te voy a dar una manzana roja brillante. Quiero que lo coloques dentro de un saco que no existe. Dobla tu saco inexistente en la parte superior, sujeta el saco inexistente por la parte superior doblada, llévalo y muéstrales a tus amigos tu nueva manzana. Te reirás y esto es bastante tonto, ¿no?

Sí, eso es tan tonto como proponer hipótesis que afirman que había algo en este universo que lo causó antes de que el universo fuera creado. Las cosas que aún no existen, no pueden contener cosas que sí existen.

Wow … ese pequeño conocimiento descarta que el Big Bang haya sido causado por un átomo primitivo de densidad infinita que existía en este universo, e implosionó / ​​explotó para crearlo como lo propuso Lemaître, ¿no? También descarta que haya “Branes” flotando dentro de un universo inexistente que lo creó. He demostrado cuán tontas (creo) que son las teorías de la creación de Hawking, y esto nos deja con una opción:

Lo que sea que creó este universo vino de un lugar fuera de él. Medita eso por ti mismo en cuanto a lo que podría haber sido.

Mientras más conocimiento tengamos sobre el Universo, más cosmólogos ofrecerán más versiones sobre cómo podría formarse. Desafortunadamente, no podemos ver todo el Universo, e incluso no podemos decir CUÁL parte del Universo es accesible para la observación.
Otro problema es que no conocemos una estructura real de materia o espacio o tiempo o Universo … etc., pero solo podemos ofrecer algunos MODELOS de todo eso, que son aproximadamente para explicar lo que observamos y estudiamos.
Sin embargo, otro problema es que incluso en el llamado Universo VISIBLE solo alrededor del 5 por ciento está hecho de materia tradicional consistente con el conocido Modelo Estándar de Materia. El resto consiste en la llamada Materia Oscura, cuya estructura es completamente desconocida para la cosmología y la astrofísica modernas. Además, la materia oscura es invisible y no transparente, lo que no permite ver a través de ella.
De todos modos, algunos datos de medición instrumental nos permiten afirmar que una parte visible de nuestro Universo se está expandiendo continuamente. Si aceptamos asumir que otras partes (invisibles) del Universo también se están expandiendo continuamente, entonces (teniendo en cuenta todos los problemas mencionados anteriormente) definitivamente podemos afirmar que el Universo tuvo un Principio Absoluto.
El evangelio afirma lo mismo. Nuestros experimentos en el CERN también confirman que solo debe haber UN principio de nuestro Universo.
Una vez más, podemos ver por nosotros mismos que lo único que sabemos exactamente es: no sabemos nada.

Una aclaración: la edad actual del universo depende de una constante conocida como la constante de Hubble, cuyo recíproco produce una edad aproximada del universo. Esta constante se calcula a través de la ley de Hubble que afirma que la velocidad de recesión de las galaxias desde la Tierra es directamente proporcional a la distancia entre la Tierra y esa galaxia. En otras palabras, cuanto más lejos está una galaxia de la Tierra, más rápido se aleja de la Tierra. El problema llega cuando uno intenta calcular la Constante de Hubble usando diferentes conjuntos de datos: se observa una desviación sustancial en los valores calculados de la constante del Hubble de diferentes conjuntos de datos. Por lo tanto, la edad exacta del universo es una mera aproximación y depende principalmente de la suposición de que el universo surgió de una singularidad. Usted pregunta si podemos viajar cerca del área donde esta singularidad entró en erupción en el universo, lo cual es físicamente imposible porque somos un componente de la singularidad misma, al igual que todo el universo. Antes de esta singularidad no había tiempo ni espacio, el tejido fundamental del universo del cual nosotros mismos estamos moldeados no existía, por lo tanto, no podemos acercarnos exactamente al lugar donde comenzó el universo, ya que este lugar no existe en nuestra dimensión. Sin embargo, en los milenios por venir, podría desarrollar una máquina del tiempo para viajar cerca del comienzo del universo. Los físicos postulan la existencia de agujeros blancos que conectan el universo a través del tiempo y el espacio. Si tenemos la energía, los recursos y la física para hacer realidad el viaje en el tiempo, podríamos llevar una nave espacial a un momento en que el universo estaba en su infancia. Podríamos viajar al punto en que comenzó el universo, no donde comenzó.

Estás parado en un camino.
Es un camino muy especial.

A 1 metro de ti se encuentra otra persona.
Ahora mira cada centímetro entre ustedes. Hay 100 cm por cada metro.
Pero este es un camino especial.

Cada centímetro del camino se está expandiendo. En cada dirección Esto está sucediendo a lo largo del camino. El camino se expande detrás de ti y delante de ti.
Después de un tiempo, cada parte del camino, que solía ser 1 centímetro, ahora se ha expandido al doble.

Ahora estás parado a 2 metros de la otra persona.
Pero ninguno de ustedes se movió.

Puede pensar que el espacio precisamente a mitad de camino entre usted es el centro, pero no lo es. El camino continúa para siempre en ambas direcciones, y hay personas paradas a lo largo de él, originalmente a una distancia de 1 metro, ahora a 2 metros de distancia.

Imaginemos que lo jugamos al revés en video. La gente parecerá moverse hacia el otro. ¿A qué persona se dirigen? Esa es tu pregunta.

Pero como todos van hacia el otro, no van hacia una persona específica. Hay un problema con la pregunta. La única respuesta sería que comenzó en todas partes.

Traslade el camino a un campo bidimensional, y se aplica lo mismo. Trasládelo al espacio tridimensional, y lo mismo aplica.

No, no podemos ir allí. Ya estamos ahi. Solo hay más de eso ahora. Ahora está en todas partes.

Ninguna evidencia física probará cómo surgió exactamente el universo. Pero nuestro sentido del sentido común y la lógica pueden ayudarnos a tener una mejor comprensión.

Algunos pueden decir que el universo físico fue creado por el Big Bang. Y sí, lo hizo, pero pensemos, lo que podría existir para que ocurra el Big Bang. Cualquiera que sea la existencia física, ya sean moléculas y átomos, aire o algún otro químico, todo tenía que venir de alguna otra fuente de existencia. Si visualizaras absolutamente nada existente en todo el universo, ¿qué verías que existe? Sea lo que sea, tenía que venir de algún lugar, donde no existía absolutamente nada físico. Es imposible visualizar nada, pero puedes dejar de pensar y estar en paz con “nada”. Y esa paz con la que te vuelves uno, es algo de un poder superior que no es físico pero que podemos sentir y saber que existe de sus presentes que podemos sentir dentro de nosotros. Algo de pura existencia en evolución tuvo que haber seguido evolucionando ya que el tiempo siempre existió y siguió avanzando. Entonces, la evolución, por supuesto, tiene lugar, creando un poder que luego evolucionó un universo físico donde podemos elegir, aprender y obtener conocimiento y sabiduría. Y el conocimiento es poder, ya que nuestro conocimiento evoluciona este poder que siempre ha estado evolucionando. Y así, como todos venimos de la misma fuente, ¡todos somos uno! Todo es uno

Si Universe tuvo un comienzo, eso significa que ha cambiado:
Todo lo que se puede cambiar está necesariamente obligado por ciertas causas o causas, que no pueden ser inmutables. Suponiendo que Dios se haya convertido en este universo, entonces Dios está aquí y ha cambiado. Y supongamos que el Infinito se ha convertido en este universo finito, gran parte del Infinito se ha ido y, por lo tanto, Dios es Infinito menos el universo. Un Dios cambiante no sería Dios. Para evitar esta doctrina del panteísmo, hay una teoría muy audaz del Vedanta. Es que este universo, tal como lo conocemos y pensamos, no existe, que lo inmutable no ha cambiado, que todo este universo es mera apariencia y no realidad, que esta idea de partes, pequeños seres y diferenciaciones es solo aparente, no la naturaleza de la cosa misma. Dios no ha cambiado en absoluto, y no se ha convertido en el universo en absoluto.

Entonces, si Dios existe, el universo tiene un comienzo.

El universo tiene un pasado finito y un estado pasado que simplemente no puede funcionar en un universo “infinito” (no eterno).

No hay suficiente hierro en el Universo para que sea algo “eterno”. Errores en los modelos de estado estacionario y cuasi-SS

El Universo que se muestra es consistente con un comienzo, de la misma manera que una nueva rama de autopista tiene un marcador implícito de “milla 0”.

El Universo que se muestra no responde a la “causa” o “explicaciones más profundas”, por lo que la Naturaleza cree claramente que la pregunta está mal formada, basada en hechos que no están en evidencia, o generalmente es una mierda.

El Universo que se muestra no puede ser cíclico, es monótono en su expansión, y nada nuevo ha aparecido en este Universo, desde el evento Big Bang. Entonces, si la materia futura “se recicla”, lo hace triturando por completo y vuelve a entrar en el evento Big Bang … tal vez la radiación de Hawking que no pudo escapar.

No hay soporte de observación para ser “eterno y estadísticamente simétrico en algún momento de entropía más baja”. Este es solo un modelo religioso útil, originalmente destinado a guiar un viaje espiritual interno, pero aplicado por los espiritualmente despojados al Universo que nos rodea, con la esperanza de causar a otros malestar digestivo interminable.

Cuando no había espacio-tiempo, no había ningún lugar en el espacio-tiempo. Entonces, hasta que encontremos evidencia de que hay un lugar particular para el Big Bang, las preguntas sobre lo que había “antes” y “más allá” simplemente no tienen sentido. Parece que el Universo comenzó en todas partes en el Universo, porque al principio era infinitamente pequeño. Por lo tanto, hoy en día, en todas partes parece ser el centro del Universo porque la expansión desde el punto inicial ha sido uniforme en todas partes.

Mire este video de YouTube al principio, en T = 10 x -43 segundos.

No sabemos realmente que haya una singularidad. Todas las reglas que conocemos se desglosan cerca, pero no en el punto donde podría existir una singularidad. Podemos rastrear hasta cuando el universo visible era muy pequeño, pero no cero.

Antes de eso, no sabemos nada. Tenemos una rica y agradable variedad de conjeturas, pero en realidad no sabemos nada. El universo puede haber venido de la nada. Una visión más popular hoy en día es que los universos siembran otros universos, a partir de los cuales se desarrollan por separado. Hay otras ideas que involucran un Big Crunch antes del Big Bang, o un Big Not Quite Crunch, lo cual sería bueno, porque dejaría evidencia de lo que sucedió antes. Pero en realidad, no sabemos exactamente nada antes del punto en el que la Relatividad se adentra en la Mecánica Cuántica, y los dos sistemas no están de acuerdo con ningún compromiso actualmente a la vista. Todas estas ideas, por atractivas que sean, son simplemente aire caliente, hoy. Pero observe este espacio: muchas mentes poderosas están considerando el problema.

Según las teorías modernas, el tiempo como el espacio es curvo y, al igual que para un espacio curvo, no habría un punto inicial o final definido, de manera similar para el tiempo no habría un punto inicial o final definitivo.

Esto implica que puedes seguir retrocediendo en el tiempo pero nunca llegar a un punto en el que puedas decir que este es el punto de singularidad.

Esto lleva a una hipótesis interesante, si no hubo un punto de partida para el tiempo, no hubo un tiempo definido para decir que el universo surgió. Para resumir, podríamos mirar lo siguiente:
Stephen Hawking, famoso en su libro, “Una breve historia del tiempo”
: Nada fue creado donde el lugar para un creador

Vea que es un hecho más allá de la comprensión de todos. Todo lo que podemos hacer es deducir y tratar de encontrar un enfoque para esta pregunta, siempre que la certeza sobre la verdad no esté garantizada.

Si creemos y seguimos la ley de la naturaleza “Todo lo que existe tiene un comienzo; y es necesario que termine algún día dependiendo de su extensión”

También lo es el universo. Definitivamente hay un punto de partida de todo lo que se ha creado. Se han propuesto tantas teorías con respecto a este comienzo del universo como el modelo de big bang y todo eso, pero la pregunta es ¿cómo sucedió eso en primer lugar? o ¿cómo se congeló esa energía insuperable responsable del big bang ya que la energía no puede crearse ni destruirse?

Espero que en el futuro podamos ser lo suficientemente capaces de interpretar las respuestas que tal vez se presenten a nuestro alrededor, pero más allá de nuestra comprensión.

Gracias

Podría ser. Pero algunas de las especulaciones eternas sobre el universo parecen estar siendo descartadas por observaciones cosmológicas últimamente. ¿No es eso interesante? Tal vez algún día nos veamos obligados a aceptar el dicho de Sherlock Holmes: “Cuando hayas eliminado lo imposible, lo que queda, por improbable que sea, debe ser la verdad”.

depende de tu definición de Dios.
Si crees que Dios es verdadero, entonces el universo no tuvo un comienzo porque, según este tipo de personas, el Universo existió para siempre y que nosotros los humanos no deberíamos cuestionar esa creencia y el poder de Dios. he escuchado en mi entorno)
Si no crees en Dios como yo, entonces puedes confiar en la Teoría del Big Bang propuesta por Edwin Hubble, donde creía que si el Universo es tan grande como lo es ahora, entonces en algún momento del pasado, habría tenido ha sido infinitamente pequeño dando lugar al BBT, que marca el comienzo del Universo tal como lo conocemos.

En el modelo Big Bang no hay un origen central o espacial para el universo. Cada punto en el espacio estaba en ese mismo punto de origen singular, solo que más denso. La forma más fácil de obtener intuición es bajando la discusión en 1 dimensión y pensando en un globo inflado. Imagine que al principio todo el globo se concentra en un solo punto y que su superficie 2D representa nuestro espacio 3D. A medida que se infla, todos los puntos en la superficie del globo se alejan unos de otros. Cuanto más lejos están uno del otro, más rápido se alejan. Bastante similar a lo que realmente medimos en nuestro universo. Sin embargo, ningún punto en la superficie del globo es más importante que los demás y ningún punto puede considerarse como el origen.

Yo también tenía curiosidad por eso, así que fui al campus y me encontré un cosmólogo. Le hice la pregunta y él dijo: “Nadie sabe lo que sucedió antes del Big Bang. Nadie sabe lo que sucedió antes del Big Bang. Nadie sabe lo que sucedió antes del Big Bang”. Entonces, ahí está eso.

Usted dice que “según el modelo estándar de Big Bang, el universo tuvo un comienzo desde una singularidad cosmológica inicial”. No he podido confirmar. Tengo entendido que el modelo relativista se rompe en la singularidad, por lo que no podemos saber qué sucedió (si acaso) antes de eso. Y el modelo mecánico cuántico descompone un tiempo de Plank “después” de la singularidad, por lo que no podemos saber qué sucedió antes de eso. ¿Eso significa que la singularidad (o simplemente “después” de la singularidad) fue el comienzo de todo?

Que yo sepa, no hay consenso entre los expertos. Bertrand Russell dijo que cuando los expertos están de acuerdo, el laico hace bien en no adoptar una opinión contraria, y donde los expertos no están de acuerdo, el laico hace bien en no adoptar ninguna opinión.

Soy un laico, así que no tengo una opinión sobre si el comienzo del Big Bang fue el comienzo del universo. Si le estás pidiendo ayuda a Quora con esta pregunta, también eres un laico.

Asimov llamó al big bang el principio, pero luego dijo algo como “o al menos podemos llamarlo el principio, ya que no sabemos lo que sucedió antes de eso. Hawking hizo el mismo movimiento en Una breve historia del tiempo” . No me he encontrado con un experto que no haya hecho ese movimiento.

Así que soy escéptico de su afirmación de que, “Según el modelo estándar de Big Bang, el universo tuvo un comienzo desde una singularidad cosmológica inicial”.

–

Pregunta original

Según el modelo estándar de Big Bang, el universo tuvo un comienzo a partir de una singularidad cosmológica inicial. En este modelo, ¿exhibe el universo la creación ex nihilo? En otras palabras, ¿es cierto que “antes de la singularidad inicial, no había nada”? Si es verdad, ¿qué implica esto?

No, el universo no tiene principio.

No habrá fin para el Universo también. Todo, incluso el agujero negro donde el tiempo se detiene, es parte del Universo.

Entonces, incluso si no hay humanos, sistema solar, estrellas, sol, galaxias, el espacio vacío y el agujero negro también se considerarán como el universo. El universo no depende del tiempo, el espacio, la materia o la energía. Es indefinido e indefinible. Nada forma el Universo, sin embargo, todo es parte del Universo.

Según la teoría más popular (y la más ampliamente aceptada), el Universo surgió hace aproximadamente 13,6 mil millones de años, después de que explotó una “bola” infinitamente densa e infinitamente caliente, un evento que se conoce comúnmente como el Big Bang.

Conceptualmente, el universo debe ser eterno, de lo contrario, el llamado principio debería tener un principio, y el final debería tener una consecuencia. Cada individuo, por supuesto, tiene un principio y un final. Quizás al imponer el principio y el fin no estamos viendo el universo, sino una colección de cosas o una parte del universo, considerando eso como universo.