El espacio definitivamente no está vacío. Hay un par de formas que demuestran esto bien. Una cosa se llama “fluctuaciones de vacío cuántico”. El efecto casimir es la medición de la densidad de partículas que aparecen y desaparecen sin fin todo el tiempo en un vacío total. Aparecen en algún lugar más allá del espacio y el tiempo y desaparecen con la misma rapidez. Su presencia es medible como una fuerza vista contra placas de metal mantenidas juntas en el vacío. Mi opinión sobre esto es que este puede ser el ruido de fondo residual del Big Bang que impregna todo, simplemente se extiende y se diluye y es mucho más frío de lo que alguna vez fue. La segunda forma de demostrar que el vacío del espacio no está vacío es darse cuenta primero de que el espacio es realmente una cosa. El espacio es realmente tangible de alguna manera, afecta la luz a medida que la luz lo atraviesa a grandes distancias ya que cada pulgada de espacio se expande sin cesar en todas las direcciones. El espacio mismo se está expandiendo, en otras palabras, dos objetos que están perfectamente inmóviles entre sí se separarán día tras día sin ninguna fuerza que actúe sobre los objetos mismos. El espacio vacío es cualquier cosa menos vacío.
Si la física determina que el espacio está vacío, ¿cómo puede tener 3 dimensiones entre sus atributos?
Lo que vemos como espacio-tiempo es virtual, no un medio físico o algo similar. Las métricas utilizadas para medir dimensiones espaciales contra una dimensión temporal son virtuales. Las dimensiones lineales (especialmente el tiempo) también son un concepto abstracto. No hay pequeñas “cajas” o triángulos como puntos fundamentales del espacio a escalas de la longitud de Planck. Varios campos físicos también son virtuales.
Solo piense en lo improbable que puede ser un medio lineal de triple degeneración como el espacio asumido que puede deformarse adicionalmente con todo el campo sobre él. Sin mencionar la mecánica cuántica.
En mi opinión, el espacio-tiempo es una proyección abstracta lineal lineal macroscópica de otro tipo de “espacio” discreto. La proyección generalmente se asemeja a la tridimensionalidad virtual del espacio, aunque puede comportarse como si tuviera otros niveles de dimensiones. De nuevo dimensiones virtuales, por supuesto. ¿Cómo? Un enfoque sería tener partículas con tres propiedades diferentes, independientes (ortogonales) (o mejor, una que esté triplemente degenerada), así que hagas lo que hagas con partículas que tengan estas propiedades en el espacio con un número arbitrario de “dimensiones”, se reflejaría a través de estas propiedades: dos partículas pueden interactuar a través de sus propiedades y esto puede interpretarse como un espacio tridimensional. ¿Tenemos algo así? Sí, tres colores de la carga de color, por ejemplo. Generalmente se describen como direccionales (exhibiendo a lo largo de un comportamiento de dimensión) fuerza fuerte, por lo que podría ser que un color define una dimensión espacial. Son fuertes porque actúan a lo largo de una “dimensión”, mientras que otras fuerzas generalmente se dividen y comparten entre tres de ellas por igual, teniendo una dependencia [matemática] 1 / r ^ 2 [/ matemática] al final. Esta es una suposición pura, pero podría serlo.
Sin embargo, ¿hay otros conceptos más fundamentales para construir dimensiones? Posible. Actualmente, me inclino personalmente a una descripción completamente matemática en la que se proyecta un “espacio” binario en forma de la transformada de Fourier : los coeficientes reales (que representan partículas discretas) se transforman en el componente real e imaginario de la transformación (esto es solo una descripción lenguaje matemático utilizado aquí), por lo que estos componentes definen naturalmente superficies esféricas bidimensionales que se expanden (la representación habitual de esto es lightcones), se superponen mutuamente y, por lo tanto, forman principalmente un espacio tridimensional. Y probablemente mecánica cuántica gratis. No hay un fondo predefinido, tal cual, con un número supuesto de dimensiones aquí, solo matemática en bruto.
Espero que hayas tenido una lectura interesante aquí, aunque son mis dos centavos. Sin embargo, al final, ¿quién sabe?
- el espacio no está “vacío”. De hecho, a escala mecánica cuántica cualquier “objeto” es una función de onda que se extiende sobre un soporte infinito (incluso si la mayor parte está concentrada).
- El espacio puede tener más de 3 dimensiones.
- de todos modos, ¿cómo contarías “ocupación” a la luz? energía ? campos ? (eléctrico, magnético, gravitacional …)
Entonces, no hay relación entre la distribución de la materia y el número de dimensiones.
Las dimensiones de la estructura del espacio también se aplican a la página en blanco.
Específicamente, una página en blanco es bidimensional, como una que se sobrescribe. No necesita nada en él.
No necesita nada para hacerlo 3d. Define la naturaleza del espacio, no lo hereda.
More Interesting
Relatividad general: ¿Existe tal cosa como la rotación absoluta?
¿Es el tiempo solo un efecto de la expansión del espacio?
¿Puede un objeto 4D (o una dimensión superior) girar alrededor de más de un eje?
¿Qué pasa con el espacio-tiempo dentro de un planeta?
¿Cuán realista es la física en interestelar?
¿Cómo se popularizó el término 'la 4ta dimensión' (o la enésima dimensión en general)?
¿Puedes convencerme de que el universo es real y no una ilusión?
