Si pudieras orbitar la Tierra a velocidades relativistas, ¿serían los efectos de la dilatación del tiempo los mismos que si te alejases linealmente a la misma velocidad?

Si. De hecho, es mucho menos ambiguo si vas en círculos. Si despega en línea recta, lo que usted y la Tierra ven literalmente es que las señales del otro se desplazan y disminuyen fuertemente en rojo, debido principalmente al efecto Doppler clásico del tiempo de viaje que aumenta continuamente. El efecto relativista es un pequeño residuo que aparece una vez que corrige el Doppler clásico. Pero para hacer esa corrección, necesita la velocidad de la señal, y si tanto usted como la Tierra asumen independientemente que la luz viaja en c, obtiene la paradoja del reloj por la cual ambos calculan que el otro muestra dilatación del tiempo relativista. Si la distancia es constante (o al menos no aumenta indefinidamente), el efecto Doppler clásico promedia a cero y verá la dilatación del tiempo relativista por sí mismo. Una versión de esta prueba se realizó por primera vez en 1960 con un rotor, excepto que la fuente estaba en el centro y el receptor estaba en el borde: experimentos con el rotor Mossbauer.

Teóricamente sí, pero prácticamente no. Con eso quiero decir que para un cuerpo macroscópico es difícil imaginar una fuerza capaz de mantenerlo en una órbita a una velocidad tan relativista. Pero en el mundo de las partículas elementales no hay problema y ocurre rutinariamente, por ejemplo, en un acelerador de partículas como el LHC. En el pasado, incluso hubo un proyecto de construir un colisionador circular de muones a pesar de que el muón no es una partícula estable. Se basó en un principio relativista de dilatación del tiempo para partículas inestables que permite mantenerlas el tiempo suficiente en el anillo del acelerador gracias a su velocidad relativista.

More Interesting

¿Puedo usar una luz de velocidad sb-24 en una Nikon 3300?

Si las galaxias distantes se alejan de nosotros a velocidades cercanas a la velocidad de la luz, ¿tienen por lo tanto más masa y ejercen una atracción gravitacional mayor que las galaxias cercanas?

Estamos viajando a la velocidad de la luz de acuerdo con los fotones. Pero no deberíamos poder alcanzar la velocidad de la luz, entonces, ¿por qué sucede esto?

¿Por qué y cómo la velocidad de la luz no es relativa? (Ver detalles)

¿Se podría utilizar un laboratorio que se mueva a una velocidad cercana a la de la luz para estudiar fenómenos súper rápidos reduciéndolos en relación con el marco estacionario?

Si el universo se expande más rápido que la luz, ¿cómo afectaría eso al flujo del tiempo?

Si tuviera un 'Portal Gun', disparara al techo y al suelo y dejara caer un objeto, ¿aceleraría indefinidamente? Si es así, ¿alcanzaría la velocidad de la luz?

¿Por qué cuando barre una luz láser a través de la luna (el punto viaja más rápido que la luz) no se arquea de la misma manera que el agua cuando barre su automóvil (sería más lento que la luz)?

¿A qué velocidad tengo que viajar hacia el oeste, si quiero ver el Sol en el mismo nivel?

¿Puede haber algún medio de viaje por el cual podamos viajar más que la velocidad de la luz?

¿Qué sucede con Pi si acelero un cilindro rígido cerca de la velocidad de la luz?

¿La luz se ralentiza cuando viaja cerca de un objeto masivo?

Desde nuestro punto de vista, ¿parecerá que un objeto que viaja en c deja de moverse?

Si alguien genera 1 billón de años luz de distancia, en un espacio oscuro, ¿qué encontraría? ¿Habría espacio-tiempo o el universo lo forma mientras se expande?

Si la luz de los objetos distantes toma tiempo para viajar, ¿no tomaría tiempo viajar de las cosas que están más cerca de usted?