¿Con éxito? quizás de manera adecuada para los estándares filosóficos del siglo XVIII, pero apenas contra las expectativas científicas del siglo XXI.
¿Cómo explica Spinoza el universo? contiene mi respuesta al enfoque de Spinoza.
En términos modernos, la comprensión de Spinoza podría interpretarse como que dice que las leyes fundamentales de la naturaleza (que nuestras leyes solo se aproximan) son necesarias y eternas. Estos conducen a la existencia del universo material tal como lo vemos.
- ¿Podríamos tener una cámara estacionaria en el espacio que pudiera probar nuestra órbita alrededor del sol?
- ¿Existe un límite o un máximo para el tamaño de un planeta?
- ¿Cuál es la prueba de la existencia de las estrellas?
- Si otro objeto del tamaño de la Tierra se suspendiera 100 millas sobre nuestro planeta, ¿qué pasaría con cualquier cosa en la superficie que esté directamente frente al otro objeto?
- ¿Cómo es la hipótesis del universo de energía cero compatible con el universo acelerado?
Incluso despojado de su antiguo lenguaje y conceptos, la respuesta deja sin respuesta esa pregunta: “Dentro de un marco de leyes fundamentales, ¿qué desencadenó el comienzo?” Además: “¿Cómo se originaron las leyes fundamentales?”
Spinoza lo hizo bien, dado su período, pero está muy por debajo de las expectativas modernas de una respuesta.
