P de CH: “ ¿La expansión del universo realmente prueba la teoría del Big Bang? ¿Podría el universo simplemente expandirse y retraerse en intervalos muy largos? ¿Podría el universo haber existido ‘para siempre’?
Las tres preguntas que plantea corresponden directamente a lo que se entiende sobre el Universo, lo que observamos y cuál es la dinámica de la materia bariónica (el Universo). En resumen, ¿es correcta la teoría del Big Bang y qué nos indica o prueba?
El quid de la pregunta, y el quid de la dinámica cosmológica del Universo, radica en cómo interpretamos lo que observamos. Y, observamos a través de la luz, (ESE) Energías de espectro electromagnético que llamamos fotones.
- ¿Los agujeros negros son fríos o calientes?
- ¿Por qué el universo se expande en lugar de reducirse?
- Una masa masiva causa lentes gravitacionales. ¿Una carga masiva causaría lentes electromagnéticos?
- Si el universo se expande constantemente, ¿significa que la distancia entre los planetas y las distancias de sus órbitas también aumenta?
- ¿Qué es la astrofísica?
Si un científico entiende que el Universo se está expandiendo, llamémoslo E. Hubble, y otro científico entiende que el Universo se está contrayendo o estático, llamémoslo A Einstein. Y nosotros, como comunidad científica, teníamos que elegir la “expansión” de Hubble o la “contracción” de Einstein; porque ahora todos entendemos que el Universo no es estático.
¿Cuál elegirías ?, y si pierdes en lo que eliges, esa sería la mayor equivocación que jamás haya tenido la ciencia.
Hay mucho en juego, millones si no miles de millones en el balance, reputaciones y leyendas en peligro, pero nuestra ciencia como ciencia está siendo analizada hasta que nos damos cuenta de la verdad. ” ¿La expansión del universo realmente prueba la teoría del Big Bang?” La pregunta fundamental: ¿se está expandiendo el Universo?
La mayor parte de la teoría y la investigación actual se basa en “el universo se está expandiendo a un ritmo creciente”. Esa es la expansión de Hubble, con el modelo Lambda Cold Dark Matter, se yuxtaponen a la teoría del Big Bang. Todos encajan unos con otros en cómo lo hacen y basados en ‘el Universo se está expandiendo a un ritmo creciente ”.
Simplificado, esto se refiere a en quién confías. ¿A quién crees ?: Hubble o Einstein.
Mi apuesta está en Einstein. ¿Por qué? Fue el genio y la génesis de Foundation of of Theory y mucho más.
Si pudiera explicarle que el Universo no se está expandiendo, que todas nuestras observaciones de materia bariónica lo confirman: Gravity & Light paper #G
Entonces, ¿qué significa eso para el resto de la teoría popular?
Si pudiera explicar por qué el desplazamiento al rojo cosmológico aparece ToE Gravity & Light paper # 10, ya que la gravedad afecta a la luz a través de la curvatura causando el desplazamiento al rojo cosmológico, y que debemos tener en cuenta el desplazamiento al rojo Gravity & Light # 8.
¿Eso convencería a suficientes pensadores críticos (usted) de que necesitamos reconsiderar cómo interpretamos la luz (Energías del espectro electromagnético) que se propaga en un campo gravitacional y, según observó el corrimiento al rojo cosmológico?
Existe la comparación de Hubble y Einstein: Hubble estaba convencido del desplazamiento al rojo cosmológico, Einstein estaba convencido de la materia bariónica y la gravedad. Mi apuesta es Einstein por su ecuación de campo: sin la constante cosmológica, la gravedad gravita, el universo se contrae, naturalmente.
Pregunta: ¿qué afecta más al Universo de la materia bariónica, el desplazamiento al rojo cosmológico (luz) o la gravedad?
Simplísticamente, la teoría de Hubble se basa en el desplazamiento al rojo ligero / cosmológico, la teoría de Einstein (y la mía) se basa en la gravedad. Para que no te recuerde, la gravedad afecta la luz y la gravedad afecta la materia bariónica. ¿Cómo afecta la luz o el corrimiento al rojo cosmológico a la materia bariónica? Simplemente tome la variable / dictados ‘ligeros’ de nuestra consideración y lo obvio se vuelve obvio.
Confiando en Einstein y sus ecuaciones, sus explicaciones y teorías, ayudó a explicar lo que preguntas: “ ¿Podría el universo simplemente expandirse y retraerse en intervalos muy largos? ¿Podría el universo haber existido ‘para siempre’? ”
Sí, el Universo está en un ciclo continuo de expansión y contracción:
Cambiaría el diagrama anterior para eliminar el ‘brillo’ o la luz existente en la última parte del ciclo antes de la gran extensión, ya que los agujeros negros dominarán la etapa posterior y no abundará la luz Gravity & Light # B-BlackHoles y GravityLightpaperLight. Pero la foto de arriba describe el ciclo del Universo bastante bien; el universo existe para siempre tal como lo entendemos para siempre / tiempo; ergo el universo está en un ciclo continuo.
El ciclo no es como se cree popularmente:
Dejándonos a esto: si el Universo no se está expandiendo, y la expansión es la base de cierta teoría, ¿qué dicen ustedes?
douG
Ref: https://www.quora.com/profile/Do…
