Para mi análisis sobre cómo atraer más al sitio, vea ¿Qué cosas podría hacer Quora para alentar a más investigadores y científicos a usar el sitio?
De hecho, daré otra razón: es difícil examinar las preguntas. La mayoría de las preguntas abiertas son preguntas de baja calidad (o preguntas sobre temas particularmente oscuros que la mayoría de los científicos en el campo no pueden darse el lujo de responder), y para un recién llegado, es bastante desalentador cuando son las únicas preguntas a las que puede acceder fácilmente. Como resultado, un recién llegado podría terminar respondiendo algunas preguntas y luego perdiendo interés. Hay preguntas antiguas que pueden tener mejores respuestas, pero es difícil desplazarse hacia abajo y acceder a ellas (porque el feed está lleno de respuestas a la misma pregunta, y el Ajax hace que sea difícil desplazarse hacia abajo más de unas pocas páginas). También es difícil encontrar una lista de todas las preguntas con buenas respuestas (solo puede hacerlo navegando por las respuestas de los “principales respondedores”)
Es más fácil lograr que las personas se “peguen” si se enganchan instantáneamente cuando usan el sitio por primera vez (a menos que ya tengan amigos en el sitio que puedan recordarles que regresen). Pero lo que termina sucediendo es que las personas solo se enganchan si tienen otras razones para usar el sitio (es decir, fácil acceso a la mayoría de las otras secciones; sin embargo, la cuestión es que Reddit tiende a enganchar a más personas que Quora) , especialmente porque las secciones de ciencias aquí generalmente se mueven muy lentamente (especialmente en comparación con los “sitios de la competencia” como Foros de Física y AskScience de Reddit). Sin embargo, por experiencia, la mayoría de los científicos realmente no usan las otras partes del sitio (por lo tanto, entre los usuarios activos, terminan obteniendo situaciones como ¿Cuán amplio o estrecho es el rango de temas sobre los cuales un usuario típico de Quora responde preguntas? Y ¿Por qué parece haber una profusión de “polímosis” autodenominados en Quora (¿Qué aspectos de la vida o del trabajo creen los polímatas que les permiten incluirse en dicho grupo?).
Y, francamente, la mayoría de los profesores de ciencias simplemente tienen muy poco tiempo. La ciencia es una de las profesiones más intensivas en el tiempo, y sus obligaciones ya dejan agotados a sus practicantes al final del día.
Estoy tratando de que algunos científicos se unan, pero es difícil precisamente por el problema mencionado anteriormente. Les resulta difícil encontrar preguntas para responder. La otra cosa es que es difícil elegir tu propia dirección. A los científicos les encanta tener un sentido de dirección, pero en Quora, estás limitado por las preguntas que otros hacen. Claro, puede hacer y responder sus propias preguntas, pero se siente bastante incompleto. A veces hago eso, pero todavía me parece incompleto, y no lo habría hecho si Alex Kamil no lo hubiera hecho primero.
Sorprendentemente, la forma más fácil de lograr que los científicos se unan podría ser hacer muchas preguntas que no son tan difíciles de responder (pero que permiten cierta libertad para una mayor interpretación / análisis), y luego abstenerse de responderlas (para dejar como preguntas abiertas para atraer científicos).
En cualquier caso, la mayoría de los profesores de ciencias realmente no van a foros en línea para las ciencias. Tanto los Foros de Física como AskScience de Reddit (que son los foros de ciencias activas de más alta calidad en Internet, los foros de ciencias en Stack Exchange son apenas activos), casi no tienen profesores, por lo que es un problema que se comparte entre la mayoría de las otras comunidades científicas. .
Sin embargo, hay un área de potencial, y esa es la comunidad de blogs de ciencias. Si pudieras involucrar a la comunidad de blogs de ciencias, entonces podría ser un muy buen comienzo. Pero incluso entonces, no hay mucha discusión científica sobre ellos. El problema es que las discusiones a menudo terminan en política y anti-creacionismo en lugar de ciencia real.
En cualquier caso, espero que podamos convencerlos con artículos como http://www.techdirt.com/articles… . Pero los comités de tenencia son fundamentalmente bastante conservadores [ especialmente en las mejores universidades ] (solo mire http://blogs.discovermagazine.co …), por lo que no es fácil convencerlos de que la ciencia los ayudará a obtener la tenencia (ver ¿Es la tenencia un neto bueno para alguien que no sea personas que tienen la tenencia? para algunas ideas)
Además, en ciencia, no hay nada tan divertido como hablar sobre artículos de investigación, y si hiciéramos más de eso, podríamos atraer más atención (desafortunadamente, el formato Quora lo hace muy difícil, ya que es difícil formatear los comentarios). El problema es que muy pocas personas hablan sobre artículos de investigación en línea, a excepción de algunas comunidades hiperespecializadas (irónicamente, extensionistas de la vida y comunidades de psicofarmacología), aunque parte de esto ocurre en AskScience de Reddit.
En cualquier caso, el acceso abierto a la revista haría que este tipo de debates sean mucho más accesibles al público (la falta de dicho acceso [AKA paywalls] es una queja muy común en las comunidades de blogs de ciencia y Reddit). Ver http://www.reddit.com/r/science/ … por ejemplo. Y ahora, ¿adivina qué está ocupando un porcentaje cada vez mayor de investigación reducida + presupuestos universitarios? Académico j … también
Con todo lo dicho, Quora hace muchas cosas bien (después de todo, si acaso, soy más adicto a este lugar que a los Foros de Física, Stack Exchange o AskScience de Reddit). Es decir, los hilos viejos no necesariamente mueren tan rápido como mueren en otro lugar (porque no hay estigma en contra de necrothreading y también porque la gente encuentra preguntas en el cuadro de búsqueda), y puede actualizar continuamente sus publicaciones en hilos viejos (en ciencia esto es importante porque sus documentos seguirán siendo relevantes en los próximos años). Y también porque puede encontrar fácilmente las respuestas de alguien sobre un tema específico (en lugar de navegar por páginas y páginas de publicaciones irrelevantes, ya que inevitablemente tendría que hacerlo si lo hace a través de un foro).
Más información:
http: //meta.astronomy.stackexcha …
Una encuesta rápida sobre la popularidad relativa de los foros / debates basados en la ciencia en Internet
¿Quora se está convirtiendo exactamente en el sitio web que Adam D’Angelo y Charlie Cheever querían que fuera cuando comenzaron? => los problemas que tiene Quora para atraer expertos es un caso más amplio de los problemas que tiene (y muchas otras plataformas en línea, por ejemplo, Stack Exchange) para atraer científicos.
