¿Podría usarse la bomba de neutrones contra ISIS?

No. No es razonable contemplar el uso de armas nucleares tácticas de ningún tipo contra una fuerza ligeramente armada y dispersa como los combatientes del ISIS.

El objetivo de la bomba de neutrones era matar o deshabilitar rápidamente a las tripulaciones de tanques soviéticos con armadura pesada que teóricamente habrían sido invulnerables a la explosión y la radiación gamma suave de una bomba nuclear típica. Las bombas de neutrones se diseñaron en los días en que la gente todavía planeaba y algunas tal vez aún soñaban con una invasión rusa a través de la brecha de Fulda, y la verdad sea dicha: las bombas de neutrones tampoco tenían mucho sentido en ese momento.

Además, la bomba de neutrones en realidad produce una explosión enorme, así como muchas consecuencias.

El rendimiento del W88 es medio megatón.

El uso de armas nucleares tácticas contra una fuerza distribuida y ligeramente blindada como ISIS no tiene sentido en absoluto y, por supuesto, causaría un gran número de bajas entre las poblaciones civiles dentro de las cuales se dispersan las fuerzas de ISIS.

Si los combatientes de ISIS son lo suficientemente estúpidos como para ser atrapados en el desierto abierto donde hacen un objetivo realmente agradable para que puedan ser golpeados con una arma nuclear táctica, entonces podrían ser fácilmente golpeados desde el aire con armas convencionales, por lo que no hay necesidad en absoluto para las armas nucleares.

Donald Trump, como de costumbre, no tenía más sentido que el proverbial gran grupo de monos que se asocian libremente con máquinas de escribir, cuando sugirió que podría usar armas nucleares en ISIS.

“¿Podría usarse la bomba de neutrones contra ISIS?

La bomba de neutrones, o ojiva W88, es una pequeña bomba de hidrógeno de bajo rendimiento que prácticamente no produce daños por lluvia ni explosiones, pero matará instantáneamente a cualquier persona dentro de un radio de 1 milla. Parece el arma perfecta contra los batallones de ISIS “.


La idea de que “… prácticamente no hay daños por daños ni explosiones …” de un arma de radiación mejorada (ER) (es decir, una “bomba de neutrones”) es completamente errónea. Si bien se cree que están en el rango bajo de kilotones, siguen siendo destructivos. La única diferencia entre un arma ER y una “regular” es que está diseñada para producir mucho más flujo de neutrones.

Para un arma nuclear típica, el rango de radiación letal inmediata está en la misma escala que el rango de los efectos de la explosión letal inmediata. En otras palabras, si estás lo suficientemente cerca como para ser asesinado instantáneamente por la radiación, la explosión te ha matado de todos modos. Para un arma ER, el rango de radiación letal es considerablemente mayor. En un rango donde la explosión podría sobrevivir, la radiación de neutrones aún podría matar o, al menos, incapacitar.

La ojiva W88 no es un arma de “bajo rendimiento”. Es un arma de 475 kT, utilizada en el Trident D-5 SLBM (Submarine Launched Balistic Missile). Este no es un candidato razonable para un arma ER.

¿Es posible que estés pensando en la ojiva W66? Fue diseñado desde el principio para producir un alto flujo de neutrones.

Con respecto a su pregunta sobre el uso de tales armas en grupos como ISIS: realmente no es una buena opción. Un arma nuclear de bajo rendimiento todavía produce una tremenda cantidad de daño; no hay forma de asegurarse de que no matará a un gran número de no combatientes. Más allá de esa terrible perspectiva, las ramificaciones políticas del uso de un arma nuclear para luchar contra un grupo terrorista son espantosas. Puede matar a una gran cantidad de combatientes terroristas, pero atraerá la condena internacional y polarizará a las poblaciones locales en su contra. Empeorará el mismo problema que está tratando de resolver.

More Interesting

¿Puede un núcleo pequeño tener muchos neutrones?

¿Qué pasaría si dos neutrones o dos electrones se contraen por completo? ¿Eso daría energía infinita?

¿Cuáles son las diferencias básicas entre el reactor rápido de neutrones y el reactor térmico de neutrones acerca de los mecanismos de reacción?

¿Cómo afecta la radiación de neutrones a una batería de iones de litio?

¿Cuáles son los datos interesantes sobre la estrella de neutrones?

Si hay repulsión entre protones y neutrones en un elemento radiactivo, ¿por qué el electrón se emite en forma de rayos beta?

En perspectiva a la teoría de cuerdas, ¿cómo son los átomos, sus núcleos, protones y neutrones? ¿Cómo se comportan?

¿Hay algo más en un átomo de sodio básico además de protones, electrones y neutrones?

¿Por qué hay una cantidad considerablemente mayor de neutrones que protones necesarios para la estabilidad de los núcleos pesados?

¿Qué sucede si un pequeño pedazo de una estrella de neutrones golpea la tierra?

Si es elegido, ¿autorizará Trump el uso de una bomba de neutrones contra ISIS?

¿Qué es más dañino? ¿Rayos gamma, neutrones, electrones, protones o partículas alfa? ¿Siempre que todos tengan la misma energía de 500meV?

¿Cuánta masa necesitaría colocar sobre una estrella de neutrones para obtener una explosión de 10 kilotones?

Si los isótopos significan diferentes números de neutrones, o masa atómica, pero el número de protones es siempre el mismo, entonces ¿por qué y cómo se han hecho los isótopos? ¿Por qué no cambian los números de protones de la misma manera?

¿Por qué se forman los isótopos? Sé que se debe a la variación de los neutrones, pero ¿por qué sucede eso?