Si es elegido, ¿autorizará Trump el uso de una bomba de neutrones contra ISIS?

Espero que no.

Por varias razones.

En primer lugar, si bien los EE. UU. Ciertamente tienen la tecnología para producir un arma de este tipo, y en realidad han probado / desplegado o desplegado algunos de ellos en el pasado, dudo mucho que tengan un dispositivo funcional real en su inventario actual. Entonces ese es un obstáculo de inmediato.

En segundo lugar, ISIS, como la mayoría de las organizaciones terroristas armadas, está operando en un territorio probablemente cargado de no combatientes, facciones amigas e incluso personal que está allí por razones puramente de observación, seguridad nacional o ayuda humanitaria. La detonación de una bomba de neutrones mataría a todas estas personas con la misma eficiencia, exactamente lo contrario de un arma guiada de precisión de ‘bomba inteligente’ o PGM. Una bomba de neutrones básicamente detonaría e irradiaría toda la vida humana en un círculo de varios kilómetros de diámetro, independientemente de sus motivos o lealtades. Eso no es solo moralmente indefendible, es totalmente contraproducente para el conflicto en cuestión.

En tercer lugar, dudo de alguna manera que muchas de las principales potencias mundiales se quedarán de brazos cruzados y permitirán a Estados Unidos atacar a otro país y no hacer nada al respecto. Tal acto sería el punto de inflamación para mucha hostilidad en el Medio Oriente y en gran parte del mundo desarrollado, en un momento en que Estados Unidos y sus aliados necesitan todo el apoyo que puedan obtener. Si desea una herramienta importante de reclutamiento de terroristas, sería un arma nuclear detonada en Siria. ISIS y otros extremistas ya están llamando a Estados Unidos el gran Satanás y diciendo que quieren matar a todos los musulmanes, etc., etc., imágenes de miles de personas inocentes que mueren por envenenamiento por radiación y el video de una modesta detonación nuclear seguramente aumentaría las filas de ISIS con miles de musulmanes que quieren vengarse de un agresor que acaba de atacar descaradamente a personas de su propia fe.

Finalmente, desencadenar un arma nuclear, incluso una pequeña, en el mundo de hoy podría desencadenar un conflicto nuclear. En el momento en que las naciones con armas nucleares lo reconozcan como un acto ofensivo, posiblemente contra uno de sus aliados (no olvidemos que Afganistán limita con Pakistán, India, Irán, Rusia, etc. y Siria también tiene a Rusia como un aliado), entonces los sables van a empezar a traquetear No se puede cometer un acto de violencia tan extrema y esperar que otros países se mantengan inactivos. Este no es un ataque con aviones no tripulados donde algunos civiles son atrapados en la explosión, estás hablando de usar armas de destrucción masiva. No hay errores o errores de focalización con estas cosas, incluso si existieran, nadie te va a creer. Casi todos condenarán una sola ojiva, y muchos líderes mundiales serían sacados de la cama para comenzar una alerta nacional del tipo más serio, creyendo que la Tercera Guerra Mundial podría haber visto su primer disparo.

Debería ser obvio ahora que, como hombre de negocios, Trump esencialmente no tiene conocimiento de asuntos militares, asuntos exteriores en general o cualquier otra cosa fuera de su reputada capacidad de “hacer tratos”.

Si por casualidad el hombre fuera elegido, tendría que (como aparentemente lo hace en los negocios) delegar todos esos asuntos a personas que realmente saben estas cosas o se entregan a un curso forzado en el derecho internacional.

Como se ha revelado recientemente, según los informes, le preguntó a un asesor / consultor de seguridad repetidamente por qué no podíamos usar armas nucleares …

No, no seas tonto.

En primer lugar, no existe una bomba de neutrones. Ese fue un concepto en la década de 1970 que nunca se desarrolló por completo. En segundo lugar, si existiera y se usara, mataría a todos en el área donde fue detonado. Todos sabemos que ISIS es cobarde y tiende a dispersarse entre la población local. Si lo usaras donde está basado ISIS, los matarías a ellos y a toda la población civil. Eso sería totalmente inaceptable.

Dado que su comprensión de la tecnología es nula, probablemente querría hacerlo, creyendo (como muchas personas) que mata a las personas pero no a la infraestructura. Con suerte, una vez que le explicara que no existe, y que de todos modos es solo un arma nuclear, continuará. Si él insistiera, los militares se negarían.

Parece que has estado escuchando a los alarmisos que quieren que tengas miedo. Estados Unidos no tiene bombas de neutrones (armas de radiación mejoradas). Incluso si lo hiciera, Trump no ha amenazado con usar armas nucleares. Preguntó sobre ellos en una conversación con expertos.

Sin embargo, y lamento añadir a sus temores, cada país que posee armas nucleares tiene planes sobre cómo se utilizarían en diferentes escenarios. Todos estos son los peores escenarios, pero son posibles escenarios reales. Por lo tanto, es poco probable, pero es posible que si ISIS tuviera en sus manos un arma nuclear y lograra usarlo, también es posible que algún país que los tenga tome represalias. Puede resultarle útil que algunos expertos crean que es bueno que Trump haya planteado el tema: ¿Por qué Trump tiene razón al plantear preguntas sobre las armas nucleares?

Trump ha sido generalmente caracterizado en la prensa como un bufón ignorante. Por desgracia, eso está muy lejos del caso. Se ha convertido en un hombre extraordinariamente rico porque sabe hacer las preguntas correctas a las personas adecuadas. Preguntó a algunos militares sobre ellos. Eso demuestra que él sabe hacer preguntas sobre qué eran y cómo se usaron. No hay indicación alguna de que haya planeado usarlos de ninguna manera. Estaba agregando a su base de información, tal como lo hacen muchos aquí en Quora. Indudablemente descubrió que eran simplemente un tipo de pequeños dispositivos nucleares que ya no están en el inventario de los Estados Unidos.