¿Por qué los objetos pierden masa cuando viajan con la velocidad de la luz?

La premisa de la pregunta es errónea de varias maneras. El principal problema es que los objetos con masa no pueden viajar a la velocidad de la luz en relación con un observador estacionario. Estoy seguro de que la gente señalará que, en teoría, con suficiente tiempo y suficiente energía, los objetos con una masa distinta de cero podrían acelerar arbitrariamente cerca de la velocidad de la luz, pero solo en teoría.

Digresión: los objetos con una masa sustancial (por ejemplo, el tamaño de una nave espacial en comparación con un puñado de protones) no pueden acercarse a la velocidad de la luz debido a la cantidad extrema de energía requerida para hacerlo. Tiene que venir de algún lado e incluso la forma relativista de la ecuación del cohete Tsiolkovsky (cohete relativista) da poco aliento a la idea de que v-> c sea plausible para grandes cosas físicas.

La idea de que la masa aumenta a medida que aumenta la velocidad proviene de interpretaciones anteriores de la relatividad especial. La velocidad constante de la luz y el movimiento relativo de los observadores en diferentes marcos de descanso lleva a esos observadores a percibir diferencias en masa aparente, longitud y tiempo. Las diferencias son descritas matemáticamente por las transformaciones de Lorentz, que en realidad son solo transformaciones de coordenadas entre cuadros que se mueven a velocidades constantes entre sí.

El factor de Lorentz Gamma a velocidad v <c viene dado por [matemática] \ gamma = \ frac {1} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ matemática] y la aparente la masa de un objeto que se mueve a velocidad constante v c.

Esto es matemáticamente sólido, pero la opinión de consenso actual es que la masa es invariable. La definición de masa invariante en relatividad especial es la relación de cuatro momentos a cuatro velocidades:

En otras palabras, la masa no cambia a medida que el cuerpo se acelera. La diferencia puede explicarse haciendo referencia a las otras dos transformaciones de Lorentz. Aunque las distancias aparentes se contraen por la contracción de Longitud dada por [math] L_v = \ frac {L_0} {\ gamma} [/ math], la dilatación relativa del Tiempo dada por [math] \ Delta t_v = \ gamma \ Delta t_0 [/ matemática] solo hace que la aceleración parezca tomar más y más tiempo, lo que matemáticamente es lo mismo que hacer que la masa parezca más grande a medida que aumenta el impulso. Entonces, la visión actual es que masa es masa es masa y no cambia.

Bueno, ellos NO.
En realidad ganan impulso y energía cinética, que solo aparece como una especie de ganancia de masa.
Si acelera una partícula hasta el doble de la velocidad anterior (al 200% de la velocidad original), duplica su impulso y cuadruplica su energía cinética:
M = m * v (m es masa en gramos, v es velocidad en m / s)
E = 1/2 * m * v ^ 2 = (m * v * v) / 2
Como ‘c’ (la velocidad de la luz) es extremadamente alta (300 mil kilómetros por segundo), acelerar 1 gramo de masa de 1 m / s (con energía cinética de 1 miliJulio) a la velocidad de la luz aumentaría su velocidad (y impulso) 300 MILLONES de veces, lo que se traduce en aumentar su energía cinética 9 * 10 ^ 16 veces = 90,000 trillones de veces (a 90 trillones de Julios = 90 * 10 ^ 12 Julios). Por cierto, toda esa energía que tendrías que obtener de algún lado y transformarla de alguna manera en la velocidad de las partículas.
Con todos los efectos provenientes de una eventual colisión; Imagínese un 1 gramo de masa, viajando a la velocidad de la luz, golpeando un edificio de concreto. Piense en una GRAN explosión termonuclear, causada por una partícula que pesa solo 1 gramo.
Es por eso que solo los fotones sin masa son capaces de viajar a esta velocidad, mientras transportan energía más grande que cero y son capaces de hacer algo de trabajo (como producir electricidad).

El proceso de dilatación del tiempo no es suficiente para compensar el acercamiento a la velocidad de la luz, por lo que se produce una contracción de la longitud para compensar el espacio que cubren la luz y el objeto en diferentes circunstancias.

Los objetos que viajan a la velocidad de la luz o cerca de ella aumentan de masa a medida que se acerca (c) por eso es imposible acelerar a esa velocidad. Los fotones no son objetos sólidos, entonces son energía pura y no tienen masa y, por lo tanto, viajan a la velocidad de la luz. Los electrones hacen lo mismo.

More Interesting

Si se dispara un rayo de luz y espero, entonces viajo lo suficientemente rápido como para estar 'frente' a ese rayo de luz y miro hacia atrás. ¿Estoy mirando al pasado?

Cuando un velocista corre a la velocidad de la luz y sostiene una antorcha encendida, ¿cuál será la velocidad de la luz de la antorcha?

¿Cómo puede dilatarse el tiempo como se menciona en la teoría de Einstein?

¿La luz ralentiza un objeto en movimiento?

¿Qué pasaría con la energía dada a un objeto que viaja a la velocidad de la luz para acelerarla más allá de C?

¿Por qué el éter y la tierra no pueden ser dos marcos de referencia coincidentes?

Viajando a una velocidad de luz del 99.9% dentro de un barco, y el destino está a 40 LY de distancia, ¿cómo percibiría el tiempo hasta llegar a ese destino?

Si un fotón pudiera viajar más rápido que la luz, ¿ganaría masa? Si es así, ¿fue creada toda la materia por un evento que hizo que la energía viajara más rápido que la luz?

Si no hay resistencia al movimiento en el espacio, considerando la velocidad alcanzada hasta ahora, ¿qué limita el logro de velocidades cercanas a la luz en el espacio?

¿Por qué los objetos caen hacia la tierra en el espacio-tiempo curvo de Einsteins?

¿Cómo podemos llegar al futuro si giramos alrededor de la Tierra a la velocidad de la luz?

¿Qué significa esto en las transformaciones de Lorentz?

Se ve una nave espacial de un segundo de luz que va a 0.8c y su longitud se contrae al 60%. ¿Cuál es la diferencia horaria observada entre atrás y adelante?

Imagina que puedo viajar más rápido que la luz. ¿Todavía podré ver la luz?

Si dos objetos se mueven relativamente entre sí, ¿cómo puede ser que uno experimente más dilatación del tiempo? ¿SR implica un 'marco de referencia absoluto'?