La pregunta dice:
- El tamaño de la población es un problema.
- Este problema puede evitarse, lo que dará como resultado el nacimiento de individuos (super) inteligentes.
La pregunta es ininteligible e incoherente, pero intentaré responderla porque creo que entiendo su esencia.
La tendencia actual de reproducción en el Homo sapiens favorece el nacimiento de individuos no inteligentes. Esto no quiere decir que la tendencia no se pueda revertir, solo que los individuos con un CI bajo se reproducen a un ritmo más rápido que los individuos con un CI alto. Los individuos con un alto coeficiente intelectual son conscientes de esta tendencia y muchos se están extinguiendo voluntariamente, porque no creen que sea ético transmitir sus genes y someter a sus descendientes a la creciente regla de mayoría de intelecto inferior. Seré voluntariamente el último de mi linaje y ADN. Los problemas futuros de la humanidad tendrán que ser resueltos por individuos violentos y de bajo coeficiente intelectual, que se reproducen como conejos. Por razones éticas, no tengo la intención de reproducir. Con suerte, moriré pacíficamente ante el inminente apocalipsis.
- ¿Cuánto afectan los genes (o la acción ancestral) al futuro de una persona?
- ¿Todos los ADN mitocondriales son las mismas copias?
- ¿Cuántos pares cromosómicos tenían los neandertales y los denisovanos?
- ¿Por qué los humanos tienen la misma cantidad de genes que un pollo?
- ¿Es posible un doble recesivo con diferentes rasgos y, de ser así, cuál sería el resultado?
