¿Puede un científico religioso hacer su trabajo correctamente?

Soy gerente de TI y desarrollador de software, por lo que la lógica y el pensamiento racional son herramientas del oficio. Entre mis deberes se encuentran el soporte técnico y la administración de sistemas.

No es raro que alguien me llame a la línea del servicio de asistencia, me explique que necesita mostrarme algo extraño en su computadora y, cuando llegue allí, lo que sea que se haya resuelto por sí solo. Esto no es lógico, pero es cierto. Además, cuando me voy, el problema no se manifiesta.

Hay momentos en los que escribiré código o trataré de comprender algunos datos extraños y me golpearé contra una pared. ¿Es extraño sugerir que la oración en esos momentos me ayuda a pensar en métodos alternativos para resolver un problema o darme una introspección en un paso que olvidé? No lo creo, pero quizás tú sí. Nuevamente, nada sobre la oración enseña la manipulación de datos o la estructura del programa.

Ahora, en su ejemplo, está pensando en científicos pioneros: astrónomos, físicos, bioquímicos, tal vez, que encuentran algo que desafía lo que creen que es la verdad. No se proporciona ningún ejemplo específico y, sinceramente, no puedo pensar en nada que lo haga por mí. Al igual que con la ciencia, si un descubrimiento revolucionario significa que lo que antes pensaba que era incorrecto, reinicio con lo que sé que es cierto ahora y lo aplico a la ecuación.

No puedo decir que hablo por todos, pero así es como lo hago. En gran medida, podría decir que no podría hacer mi trabajo correctamente sin mi fe.

> En el pasado esto sucedió con mucha frecuencia.

Parece que carece gravemente de conocimiento de historia y luminarias científicas.

Aquí hay un curso de iniciación para que pueda frenar el prejuicio perjudicial en su propio pensamiento:

Lista de cristianos en ciencia y tecnología – Wikipedia

Después de revisar seriamente la lista (con citas tan largas como mi brazo), si todavía crees que “científico religioso” es una contradicción en los términos, entonces recomiendo examinar por qué seguirías aferrándote a prejuicios tan fuertes contra las personas que han estado en La base misma del progreso científico.

La prueba de un buen científico es seguir el método científico. La ciencia trata con datos empíricos y es deductiva. La religión es inductiva y, por lo tanto, no empírica.

Todas las personas tienen creencias. Un científico de hoy podría creer en cosas como la evolución y el Big Bang. Si se está acercando a un experimento en estas áreas, tendrá que trabajar duro para evitar este sesgo. Sería lo mismo para un científico religioso; Si está observando los primeros signos de vida, debe restringir su enfoque a la evidencia empírica.

Si.

Cualquier científico o persona de fe puede reconocer las limitaciones de su propia información, conocimiento o mente.

¿Lo harán?

Esa es otra pregunta. Sin embargo, los rigores de la profesión científica pueden corregir muchas cosas.

Dependería de cuál es su religión y cuál es su campo de la ciencia.

Un creacionista de la tierra joven tal vez sería ineficaz en muchos campos de la biología o la geología (aunque algunos lo manejan, creo que es un poco desviado), pero probablemente iría bien en matemáticas o ciencias de la computación.

Un budista no debería tener problemas, o un hindú.

Tengo curiosidad acerca de su afirmación “en el pasado esto sucedió con mucha frecuencia” (por cierto, quiere decir “muy a menudo”). Algunos de los ejemplos más antiguos, como Galileo, no son tan sencillos.

Descargo de responsabilidad: no soy un científico.

Estás confundido acerca de ver la Biblia literalmente y qué es la religión. Ver la Biblia literalmente es una mutación entre las religiones y la historia muestra que ha sido negativa.