Esta es una de esas muy buenas preguntas disfrazadas. Hay muchas teorías diferentes de indicadores cuantificados. Los términos del indicador SU (3) que se encuentran en el Modelo Estándar Lagrangiano de Física de Partículas Elementales son términos conjugados hermitianos formados a partir de operadores derivados de Hamilton.
Superstring Theory, o Teoría M, es una teoría de calibre cuantificada que trata específicamente su pregunta. No soy un creyente personal en su utilidad, pero estoy divagando.
Las predicciones de comportamiento de una fuerza SU (4) dependerían por completo de quien haya construido el modelo matemático que predice sus propiedades. Dado que en el modelo estándar, simplemente colocamos un signo (-) en el modelo estándar para obtener el modelo estándar negativo, esta fuerza SU (4) existe fuera del alcance del modelo estándar.
- ¿Las partículas elementales tienen forma?
- ¿Cómo se calcula la velocidad de la partícula beta?
- ¿Un fotón tiene un campo gravitacional a su alrededor?
- Si las partículas materiales no son cadenas o p-branes, ¿qué son?
- Según nuestro modelo actual: ¿Podemos refutar la existencia de un taquión?
Los últimos intentos que he visto con respecto al asunto parecen seguir estos lineamientos:
Primero, tenemos una noción llamada (N-Naturalidad) que indica que hay hasta (10) ^ 16) copias del Modelo Estándar; utilizando un campo de recalentamiento para explicar por qué nuestro sector del universo es el valor de expectativa de vacío de Higg más bajo distinto de cero en el universo observable. Esto es necesario debido a los intentos de los autores de explicar las violaciones de la ley de conservación en el universo primitivo y al mismo tiempo mantener la segunda ley de la termodinámica o arriesgar a que la comunidad científica rechace la noción por completo.
El siguiente es un artículo que afirma que los ceros no triviales de la función Zeta de Riemann representan la simetría P-adic y las rupturas de simetría subsiguientes de los valores propios correspondientes asignados a las partículas elementales del modelo estándar.
El seguimiento de esto es un artículo sobre la dinámica lineal de las superposiciones cuánticas expresadas como transformaciones mobius unidimensionales de la Esfera de Riemann; que evidentemente está siendo seguido en agosto por un documento conjunto entre Stephen P. Jordan, del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, y Michael Jarret, del Instituto Perimeter en Canadá, titulado ” Límites del valor propio del módulo de continuidad para gráficos homogéneos y subgráficos convexos con aplicaciones para hamiltonianos cuánticos “.
Estos 4 documentos deberían darle una idea de los intentos actuales que he estado siguiendo para predecir las propiedades de comportamiento de un término SU (4).
Citas de la siguiente manera:
1 🙂 Varias copias del modelo estándar podrían resolver el problema de jerarquía
2:) Nueva perspectiva para probar el problema del millón de dólares en matemáticas: la hipótesis de Riemann (Actualización)
3:) Dinámica lineal del giro clásico como transformación de Möbius
4:) Módulo de límites de valor propio de continuidad para gráficos homogéneos y subgrafías convexas con aplicaciones a Hamiltonianos cuánticos
Por supuesto, estoy escribiendo mis propios documentos sobre el asunto, así que soy un poco parcial. He descubierto que uno puede resolver el comportamiento de manera predecible; pero mi trabajo está inacabado y, por lo tanto, no está publicado, por lo que me abstendré de seguir conjeturas hipotéticas.
