¿Las partículas elementales tienen forma?

Se dieron respuestas muy audaces a pesar del hecho de que quienes dan esas respuestas no conocen la teoría de todo. Realmente, ¿cómo puede una persona dar respuestas tan definitivas que las partículas fundamentales sean puntuales o que las partículas fundamentales no tengan subestructura?

La teoría de todo de Gordon proporciona la subestructura interna de las dos partículas elementales que son los bloques de construcción de la materia. Esas partículas son el quark up y el electrón. Tenga en cuenta que el quark down NO es una partícula elemental, es la primera partícula compleja que contiene un quark up y un electrón.

La razón por la cual el quark down no puede ser una partícula elemental es porque no se puede derivar una partícula elemental que contenga masa que tenga una carga de 1/3. Si algo no se puede derivar usando las matemáticas del Modelo Gordon, entonces no refleja la realidad.

La forma de un electrón es esférica. Hay un radio (el radio cuántico) desde su punto central donde la mitad de la energía E2 del electrón está contenida entre el punto central y el radio cuántico y la otra mitad de la energía E2 del electrón está entre el radio cuántico que se extiende infinitamente hacia afuera .

La forma del quark up es la de un cilindro. El campo eléctrico es perpendicular a la superficie circular y el campo de energía relacionado con la fuerza fuerte existe a lo largo de la dirección axial. El campo eléctrico existe en 2 de las 3 direcciones del espacio-tiempo y es por eso que tiene una carga de 2/3. La fuerza fuerte a lo largo de la dirección axial es tan fuerte que alinea tres quarks hacia arriba en un anillo de quark arriba con una carga de +2.

Un protón consiste en un anillo de quark arriba asociado con un electrón y un neutrón tiene un anillo de quark arriba asociado con dos electrones.

No. Las partículas elementales son puntiagudas.

La pregunta simple es: ¿Cuál sería la alternativa? Atribuirles alguna forma o estructura interna les plantearía los dos problemas siguientes:

  1. Cualquier forma localizada que no sea un punto no es invariante de Lorentz. Eso significa que no serían objetos completamente relativistas.
  2. La puerta estaría abierta a preguntas como: Bueno, ¿de dónde viene la forma? ¿Hay alguna subestructura? – En el pasado, cuando una partícula parecía tener una forma, generalmente se explicaba por algunos objetos puntuales subyacentes de los que está compuesta. O viene solo de la dinámica.

La mayoría de las personas tienen algún problema al imaginar que la mesa frente a mí solo puede estar hecha de objetos puntiagudos. Pero ese no es un problema real … hay muchos, muchos, y lo que las criaturas groseras ven y sienten es cómo interactúan dinámicamente entre ellos y con nosotros.

Las partículas elementales no tienen subestructura, por definición. Según nuestro entendimiento, todos ellos parecen ser puntuales: no tienen extensión espacial en absoluto. Son cosas de dimensión cero, y como todas las cosas de dimensión cero hay precisamente una forma (*) que pueden tener: un punto.

(*) excluyendo el caso de la esquina de no estar allí en absoluto (normalmente no dice que una hoja de papel en blanco describe una forma bidimensional)

Por supuesto, la posición juega un papel importante. Pero no es el fin de todo. Las partículas también tienen ‘grados internos de libertad’, que es una forma elegante de decir básicamente ‘cosas importantes sobre ellas además de la posición’.

La carga es un ejemplo muy simple de esto. Dos partículas con carga positiva no interactúan de la misma manera que una con carga positiva y otra con carga negativa. Esa es la que es más probable que tengas No todas las partículas tienen todas estas propiedades. estar familiarizado con, pero otros como el spin (o polarización) también son importantes y tienen otras propiedades interesantes. Para seguir con el ejemplo de giro, los cambios de giro bajo las rotaciones de la partícula (que la carga, por ejemplo, no). Otras cosas, como el “color” tienen propiedades interesantes. El color es una especie de carga, pero en lugar de ser solo positivo o negativo, puede tener cualquiera de los tres “colores” diferentes (o el anti-color).

Una mejor pregunta sería si hay partículas verdaderamente elementales. Los que reciben esa designación ahora se consideran puntuales. Sin embargo, tienen extensión. Ser real es tener extensión.

Se describen por paquetes de ondas

More Interesting

Si un electrón puede estar en varias ubicaciones diferentes en el mismo momento exacto alrededor del núcleo de acuerdo con la física cuántica, ¿cómo respalda esta teoría la hipótesis del universo múltiple?

¿Cómo acelera el LHC las partículas?

¿Cómo es absorbido un fotón por un fermión (electrón)?

¿Por qué los bosones, no los fermiones, son responsables de llevar la fuerza?

¿Podría alguien mostrar una imagen de una colisión en un acelerador de partículas y explicar en términos simples cuál es el análisis de la colisión?

¿Alguien podría dar una breve explicación sobre las partículas fundamentales?

¿Todas las partículas elementales conocidas están sujetas a descomposición, o algunas podrían estar saltando indefinidamente entre grados de libertad?

¿La interferencia de las ondas de luz refracta o absorbe fotones?

¿Dónde desapareció la antimateria después del Big Bang?

¿Es el fotón realmente un fotón solo en el vacío?

¿Cuál era el estado del enredo de partículas cuando el universo era muy pequeño?

Si los fotones son partículas, ¿es posible saber cuántos fotones se liberan de la luz de una vela durante un período de tiempo limitado?

¿Los neutrinos tienen la capacidad de almacenar información?

¿Son partículas de neutrinos? Si es así, ¿son partículas materiales que viajan a través de otra materia?

¿El número de partículas o partículas subatómicas dentro del vacío del espacio en una galaxia es diferente al de las galaxias? Si es así, por cuánto?