¿Es correcto el principio de masa en reposo?

[matemáticas] Rest \ mass \ \ neq \ Relativistic \ mass [/ math]

La masa en reposo es la energía de un objeto visto por un observador en reposo.

La masa relativista es la suma de la energía cinética y la masa en reposo, recuerde que masa y energía son equivalentes;

[matemáticas] E ^ 2 = (mc ^ 2) ^ 2 = m_0 ^ 2c ^ 4 + p ^ 2c ^ 2 [/ matemáticas]

Los fotones no tienen masa en reposo, pero tienen energía e impulso, por lo tanto tienen una “masa relativista”. O al menos eso es lo que se entendió originalmente en Relatividad.

Sin embargo, como han señalado algunas personas, no tiene sentido hablar de masa en ese sentido, por lo que en estos días decimos simplemente que los fotones tienen energía e impulso, pero cero masa en reposo. Eso es.

Sí, la masa en reposo es correcta, en la medida en que sea útil.

No, los fotones no son “ondas EM que tienen su energía almacenada en el campo electromagnético”. Los fotones son objetos cuánticos libres, y está combinando el modelo Maxwell con unas tijeras y pegamento de seguridad, y simula que no está cometiendo errores graves.

De acuerdo, la luz siempre se propaga en c. Pero tenga en cuenta que el impulso de la luz es exitoso y con poca pérdida, propagado por los medios a velocidades más lentas, para rangos de longitudes de onda.

No, el propio Einstein dijo que no debía enseñar “masa relativista”, por razones como que no tiene un solo valor, sino un número infinito de valores escalares entre un máximo (aceleración a lo largo del camino) y un mínimo (aceleración transversal al camino).

La masa relativista surge de forzar la energía en reposo de un poco de masa en reposo:

E = mc ^ 2 para trabajar para todo, cuando la fórmula correcta es:

E ^ 2 – (pc) ^ 2 + (mc ^ 2) ^ 2, donde p es un vector, momento relativista, que no es cero para un fotón.

La relatividad no dice eso, aunque un número angustiosamente grande de personas piensa que sí. No hay ningún teórico de la relatividad en ninguna parte del mundo que acepte el concepto de “masa relativista” y no lo ha habido durante más de un siglo.

La masa en reposo es la única masa que hay. Es lo único que mide lo que la masa debería medir, es lo único que es un invariante relativista, es lo único que se puede incorporar consistentemente al formalismo tensorial de la relatividad general. Entonces sí, es correcto.

Es incorrecto decir que los fotones tienen una masa relativista. Ellos no. Su energía es equivalente a una cierta cantidad de masa, pero no está en forma de masa. La masa es simplemente otra forma de energía y los fotones no tienen la suya en esa forma.

Multa. No lo aceptes Buena suerte con eso.