¿Puede ser que las leyes de la naturaleza estén en un estado de superposición hasta que se observe su efecto?

Una “ley” en el sentido científico es algo que siempre es demostrablemente cierto. Si no siempre es cierto, entonces no es una ley. Es por eso que los científicos se preocupan por las leyes en primer lugar: es algo con lo que siempre se puede contar para hacer predicciones. Entonces, la situación que describe contradice la definición de una ley.

Incluso dada una definición más flexible de “ley”, su pregunta aún no tiene ningún sentido. Una superposición es un elemento que se forma sumando otros elementos. Si por superposición te refieres a un conjunto de leyes, entonces eso obviamente no es nuevo ni controvertido. Newton propuso un conjunto de tres leyes hace 400 años, que son consistentes entre sí y funcionan muy bien en la mayoría de las situaciones. Ahora conocemos muchas leyes de conservación (conservación de energía, conservación de impulso, conservación de carga, etc.), que cuando se combinan dan excelentes modelos de cómo funciona el universo.

Si te refieres a una combinación de leyes contradictorias, eso no puede ser posible. En definitiva, el universo es lógicamente consistente. Dos leyes que son contradictorias no pueden ser verdaderas simultáneamente.

Si quieres decir algo más por una superposición de leyes naturales, entonces debes decirlo explícitamente.

Esto estaría cambiando profundamente el concepto de “ley”. Se supone que una ley física es verdadera. Las leyes cuánticas permiten la superposición de realidades alternativas, pero la ley misma no se ve afectada.

Si pudieran existir leyes alternativas en superposición, la naturaleza del universo cambiaría radicalmente. La superposición implica que la estructura de los valores fundamentales (no su valor, solo su estructura) y las reglas deben ser comunes entre las diferentes alternativas posibles, es precisamente por eso que diferentes alternativas pueden estar en una superposición, si la estructura es diferente no podrán para superponer.

Entonces definitivamente diría que no, las leyes deben ser externas a la eventual superposición de diferentes estados, deben ser el trasfondo sobre el cual puede tener lugar la superposición.

De acuerdo … Allan está jugando bien y responde a tu pregunta, pero voy a ser más duro porque estás (para mí) combinando ideas que trabajan en diferentes niveles. Y puedo estar a punto de meterme en un campo minado con cualquier platónico fuera, pero …

Es decir:

1. Las “leyes” son construcciones humanas que parecen funcionar lo suficiente en las condiciones prescritas. No están ‘flotando’ por ahí.
2. Curiosamente, muchas de las ‘leyes’ ahora inscritas en nuestra noción de física, de hecho, parecen haber funcionado desde que comenzó todo el universo (por ejemplo, mediciones replicables de transiciones hiperfinas desde átomos en nubes de gas hasta el final) a lo que podemos ver)
3. Podemos postular que algo incrustado en las características del Universo que encapsulamos como ‘leyes’ y que han sido consistentes todo el tiempo
4. Podemos suponer que todo lo que está incrustado en el universo racional precede a ese Universo en el tiempo
5. Lo que está incrustado no puede haber precedido al Universo. Por lo tanto, lo que es una característica requerida del Universo temporal; ahora.