Dado que el Big Bang arrojó la materia de manera uniforme en todas las direcciones, ¿hay un gran vacío en el centro del Big Bang y toda la materia se está alejando?

Si tienes un horrible sabor después de escuchar explicaciones que no tienen sentido, como: El asunto no se tiró en una posición … El espacio mismo se tiró con el asunto … 🙂 es posible que estés listo para cepillarte los dientes y empezar de nuevo … 🙂

Sabes que el Big Bang no arrojó cosas de manera uniforme en todas las direcciones en un espacio 3D porque sabes cómo se ve una explosión. Es anisotrópico, es decir, queda poco donde estaba el centro … nada por delante de la onda expansiva … solo hay universo en la onda de choque y esa es una superficie, por lo tanto bidimensional.

Eso no es lo que vemos en el Universo. La materia nos rodea (más o menos) de manera uniforme … 🙂

EXPERIMENTO DE GEDANKEN (Experimento reflexivo … 🙂

Agreguemos una dimensión extra y hagamos un modelo mejor que Einstein podría hacer .. 🙂

Agreguemos una dimensión espacial no compacta adicional y la llamaremos dimensión radial.

Ahora ‘explota’ el Universo en este 4D Spatial Manifold.

Una vez más, la materia se aleja del centro como una onda de choque … (le haré saber que siempre está funcionando a la velocidad de la luz) … 🙂

Presentaré aquí la versión no hipercrítica de la teoría de la cosmogénesis. Hay una mejor llamada “The Big Pop and the Banging Universe Cosmogenesis theory”.

Entonces, nuevamente, miramos al centro de la explosión 4D y no hay nada allí. Miramos a lo largo de la dirección radial y no hay nada allí …;)

Estamos atrapados en la hiperesuperficie (superficie tridimensional) que comprende el universo de ondas de choque expansivas de velocidad de la luz hipersférica propuesto por la teoría del universo hipergeométrico.

Ahora puede olvidarse de las explicaciones buffónicas sobre el espacio que se estira … 🙂 Eso es parte del Modelo Cosmológico Estándar actual (que es un sándwich sh * t).

Es posible que desee preguntar, ¿puede esta teoría predecir observaciones astronómicas? La respuesta es sí.

Regla cosmológica

La medida más importante en astronomía es el tipo 1A Supernova Survey Union 2.1. Este es un estudio de las Supernovas tipo 1a con sus desplazamientos al rojo y su luminosidad aparente.

Los astrónomos usan la luminosidad aparente para medir independientemente las distancias SN1a. Esto se basa en una hipótesis crucial: todos los SN1a son idénticos (en términos generales).

Analicemos por qué consideran que ese es el caso. Las estrellas comienzan como estrellas de hidrógeno. Queman hidrógeno en helio hasta que se quedan sin él. Luego comienzan a quemar helio en oxígeno y carbono … Las estrellas ricas en oxígeno y carbono (al final de su ciclo de vida de helio) se llaman enanas blancas. Estas estrellas son principalmente oxígeno y carbono.

Si sus masas son más grandes que la masa Chandrasekhar, cuando se quedan sin helio, colapsan, su núcleo se calienta y ocurre el siguiente ciclo. El siguiente ciclo es la quema de carbono y oxígeno. Simplemente sucede que este ciclo es muy corto. Se llama un proceso de detonación. Una onda de choque comienza en el núcleo y viaja a la superficie de la estrella quemando una fracción mayor de su masa. Este es el evento Supernova. La luminosidad de esta explosión es mayor que la luz de la galaxia madre.

Debido a que es extremadamente luminosa, las supernovas se pueden ver hasta el final del universo visible.

Masas de Chandrasekhar

El límite de Chandrasekhar tiene una dependencia [matemática] G ^ {- (\ frac {3} {2})} [/ matemática].

SN1a Las supernovas son supuestos sistemas binarios de dos enanas blancas o una enana blanca y un sol. Se supone que la Enana Blanca debe llegar a la masa Chandrasekhar con cautela, robando masa de la compañera. Este enfoque medido de Doom es lo que los hace llegar a la misa de Chandrasekhar con precisión (eso los hace ‘idénticos’, dado que están en el mismo entorno G).

Uno esperaría que Einstein simplemente se cayera de su silla y dijera … Eureka … 🙂 Podría haber una dependencia de época de G.

Él no …;) pero yo sí. Todos los demás deberían haberlo hecho. Quedará claro cuando presente los resultados de la Regla Cosmológica.

Medición de distancias

El Hubble nota que si miras muy lejos, esto se desplaza hacia el rojo. Eso significa que la radiación de una estrella (básicamente radiación de cuerpo negro) presentará una línea de absorción debido al gas de hidrógeno circundante). Esas líneas (que también podemos medir en nuestro vecindario) se desplazarán al rojo (longitudes de onda más bajas).

Cuanto más lejos esté, más desplazamiento al rojo serán esas líneas de absorción.

Medir el desplazamiento al rojo es fácil. Simplemente coloca la luz en un espectrofotómetro y ajusta los datos. Por lo tanto, medir el desplazamiento al rojo no es un problema.

Para crear una regla cosmológica (capaz de medir distancias cosmológicas), uno necesita descubrir cosas que sean brillantes (SN1a) y que sepamos dónde están.

Su solución fue considerar todos los SN1a idénticos y usar solo una ecuación de proporcionalidad. Puede medir distancias para SN1a cercano, tomarlas como estándar y extrapolar las otras distancias de la comparación de luminosidad aparente.

Resultados

Los resultados harían que Einstein volviera a caerse de su silla … 🙂

El SN1a más alejado de la SN1a Survey Union 2.1 está a 36 mil millones de años luz de distancia. ¿Cómo lo sabemos? Lo sabemos porque la luminosidad aparente es muy, muy, muy pequeña.

Podrías adivinar lo que hizo el científico … 🙂 Inmediatamente consideraron esquemas donde G es dependiente de la época … :)! NO. Ellos no lo hicieron.

En cambio, decidieron que olvidemos toda la física y hagamos una excepción para el Big Bang … 🙂 … Durante el Big Bang, todo es posible. Podemos recoger la Misa (quiero decir, Espacio) y moverla de tal manera que el Universo sea infinito en 3D. Hay invariancia de traducción de posición (es decir, no estamos en ningún lugar especial) … el Universo se ve igual no importa donde estés.

El fondo cósmico de microondas, que emana de 380,000 años después del Big Bang, se encuentra a 35 billones de años luz de distancia. El comienzo de los tiempos está a una distancia infinita. Esa es la única forma en que uno puede hacer que el espacio sea invariablemente traslacional.

No hace falta decir que esto no tiene sentido. Es una ofensa horrenda para la lógica y la física.

La solución de la teoría del universo hipergeométrico (HU)

HU deriva de los primeros principios una ley para la gravitación.

Observe que esta ecuación tiene una dependencia [matemática] {R_0} ^ {- 1} [/ matemática]. Esto hace que las masas de Chandrasekhar tengan una dependencia de [matemáticas] {(\ frac {R (t)} {R_0})} ^ {(\ frac {3} {2})} [/ matemáticas]

Esta es una sección transversal del Universo de onda de choque hipersférica en expansión de velocidad de la luz. Los círculos más pequeños representan épocas anteriores. Vemos el pasado a través de la ruta de CA de la línea de visión.

Observe que la ley de gravitación de HU reproduce el potencial dependiente de la velocidad de Paul Gerber:

si consideramos que el Sol no está girando ([matemáticas] V_1 [/ matemáticas] = 0). Dado que el potencial de Paul Gerber proporcionó la predicción numérica correcta de la precesión del perihelio de Mercurio, HU también supera los desafíos estándar asociados con la reproducción de observaciones (en este caso, datos de Mercurio). HU muestra que también reproduce la lente gravitacional).

Hacer correcciones a los datos de SN1a requiere que HU produzca la ecuación ad (z). HU lo hace simplemente por trigonometría simple (Ley de senos) directamente de la figura anterior. La ecuación resultante se muestra a continuación:

[math] R_0 [/ math] se deriva del ajuste a corta distancia de [math] H_0 [/ math] (constante de Hubble).

En HU, tenemos:

[matemáticas] v = H_0 * d [/ matemáticas]

dónde

[matemáticas] H_0 = \ frac {c} {R_0} [/ matemáticas]

AVISO DE QUE d (z) no contiene PARÁMETROS.

Puede comparar eso con la ecuación Sandwich L * CDM sh * t para H_0:

esto tiene algunos … y tampoco son compatibles con la física. No hay signos de Dark Energy, Dark Matter … etc.

Teniendo en cuenta G en la derivación de Luminosity for Supernova por David Arnett, dedujimos que Luminosity es proporcional a G ^ (- 3). A mayor gravedad, menor es la masa requerida para alcanzar el límite de Chandrasekhar. Cuanto más pequeña es la masa, más débil es la Luminosidad Absoluta.

Esto significa que HU predice que cuanto más lejos esté el SN1a, más débil será su LUMINOSIDAD ABSOLUTA. Dado que la cosmología actual decidió mantener la HIPÓTESIS de que TODOS los SN1A son iguales, HU concluye que están sobreestimando las distancias SN1a.

Una vez que se corrigen las distancias, podemos trazarlas junto con las predicciones HU PARÁMETROS.

Puede que no sea imparcial, pero diría que estas son las mejores predicciones astronómicas … 🙂

Un poco de predicción extracurricular de HU:

Recuerde que mencioné que HU considera que el Universo es la hiperesuperficie de una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz. Por un segundo, olvida el hiperactivo y solo piensa en la esfera. Si el Universo hubiera comenzado como una esfera en expansión, esperaríamos que ocurrieran oscilaciones de densidad a través del ALPHA del ángulo cosmológico (ver la sección transversal de la hiperesfera arriba).

Para cada ALFA, hay una distancia d (de nosotros). Esto significa que las ondas acústicas hipersféricas se producirían a lo largo de la distancia.

El SDSS (Sloan Digital Sky Survey) ha estado recopilando datos sobre la distribución Galaxy en todo el Universo durante más de 10 años. Recopilaron información sobre 1.3 millones de galaxias.

Dado que el Universo para ellos es una mierda, no pueden trazar cosas que tengan sentido.

Esta trama es algo versus TIEMPO … 🙂

Esto no tiene UNIDADES de ningún tipo … 🙂 y está aplanado … Vamos, gente … 🙂

A continuación se muestra lo que HU hizo con los mismos datos utilizando la simple d (z):

La distancia se da en términos del radio 4D del Universo (que es el mismo que el radio visible del Universo o 13.58 mil millones de años luz). Entonces, cuando digo que hay un mapa, lo digo en serio.

A continuación se presenta la sección transversal de este mapa (a lo largo de cualquier ángulo: la declinación y la ascensión recta son dos ángulos del sistema de coordenadas esféricas celestes):

Esto muestra claramente las ondas acústicas hipersféricas y esa es la uña en el cofre de la relatividad general y la cosmología actual.

#################################################

Traté de publicar mi teoría desde 2004. Durante 9 años, le di a la comunidad científica el beneficio de la duda. Que están demasiado ocupados o son demasiado estúpidos para entenderlo … 🙂

Creo que es hora de considerar que son demasiado inteligentes para permitir la publicación de la teoría. De ahora en adelante, estoy considerando que lo que está bloqueando la discusión de esta teoría son los defectos de carácter.

################################################

Aquí está su correo electrónico al editor del diario de física del universo oscuro.

luca amendola

Aquí está la refutación que supuestamente leyó (lo dudo).

https://s3.amazonaws.com/hyperge…

################################################## # #

Re: Autor consulta DARK DARK-D-16-00176

Personas

  • MP < [correo electrónico protegido] >
  • Hoy a las 4:08 p.m.

A

  • luca amendola
  • Marco Pereira

Cuerpo del mensaje

Estimado Dr. Amendola, creo que es un imperativo científico y moral para usted o alguien enumerar al menos algunas de estas supuestas hipótesis no respaldadas. La teoría no puede defenderse si la crítica es vaga y sin dientes. No sé cómo podría considerar que un comentario como este sea defendible en cualquier entorno científico. Espero que no olvides que eres un científico. Estaré esperando tu respuesta. Gracias Marco Pereira

################################################

Puedes crear el mapa del universo tú mismo y jugar con el universo .. 🙂

Todas las tramas (incluido el mapa del Universo) están en este repositorio de github:

ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

A continuación se muestra el video de autoayuda para configurar el entorno anaconda:

¿Quién te dijo que el Big Bang “arrojó” el asunto a alguna parte?

Eso no es lo que pasó. A medida que el espacio se expandía, la materia se condensaba de la energía distribuida de manera muy uniforme y luego comenzó a agruparse, primero en átomos y finalmente en estrellas y gravedad.

cualquiera que sea el origen del universo, definitivamente no fue una explosión.

Tampoco hay un centro, porque sucedió en todas partes.

Vale la pena leer las respuestas existentes de Quora antes de agregar la misma una y otra vez

  • ¿Qué explotó en el Big Bang?
  • The Big Bang: Al principio, ¿no explotó ‘nada’?
  • La respuesta de Viktor T. Toth a ¿El Big Bang explotó en todas las direcciones?
  • La respuesta de Adamya Prakhar Goyal a la teoría relacionada con el Big Bang, ¿de dónde vino la estrella en explosión?
  • ¿Por qué el universo no es uniforme? Si todo explotó desde un solo punto, ¿qué causó las irregularidades que se convirtieron en las “cosas” de hoy?
  • Entonces, ¿qué había exactamente dentro del Big Bang antes de que explotara?
  • ¿Los científicos conocen la ubicación equidistante de las extremidades del universo? Si es así, ¿qué ven cuando miran allí?
  • ¿Dónde está el punto de origen del Big Bang en el espacio? ¿Y a qué distancia estamos de allí?
  • Si dirijo un telescopio lo suficientemente potente en dos puntos completamente arbitrarios en el espacio, ¿estaría eventualmente mirando el mismo punto de singularidad del Big Bang?

No, porque el Big Bang creó todo el espacio y todo el universo. Por lo tanto, en todas partes es técnicamente el centro del Big Bang, y también el centro del universo. Como ha dicho Alex Cawley, las galaxias distantes y, por lo tanto, también la materia están retrocediendo de manera uniforme. Si hubiera un centro, todo sería divergente.

No hay centro del Big Bang, porque no es una expansión en el espacio sino una expansión del espacio. El Big Bang tuvo lugar en todas partes, y todo se está expandiendo lejos de todo. Todo importa. en la escala más grande, se está alejando de cualquier otra materia, no de algún lugar especial. No importa dónde te encuentres en el espacio, ves galaxias distantes que retroceden uniformemente, no divergen como lo serían si el Big Bang tuviera una ubicación,

Me imagino que quedaba algo en el momento de la creación. Toda la materia tenía más y más espacio creado dentro de ella. Una vez que el espacio comenzó a comprimirse, la materia comenzó a ser atraída por la materia y se formaron nubes de hidrógeno. Finalmente formaron estrellas. Me imagino que algunas nubes fallaron como estrellas y se convirtieron en agujeros negros supermasivos. Sospecho que una de las galaxias está en el punto de creación con la misma cantidad de gravedad proveniente de todo el universo. Me imagino que el tiempo fluye muy lentamente allí o el intervalo de tiempo es muy largo allí. Una persona en un planeta en esa galaxia vería un universo alejándose de ellos y mucho habría cambiado en el universo exterior. No creo que haya vacíos en el universo, todo está lleno de espacio, materia y energía.

En cualquier explosión, las partículas, debido a colisiones / interacciones energéticas, se dejan en todas partes, incluido el centro. No solo en la onda expansiva en expansión.

Quizás esta es la evasiva materia oscura.

More Interesting

¿Por qué sentimos a veces que el tiempo se mueve más lento y tiene algo que ver con la ruptura del espacio-tiempo?

Si un cuerpo tiene una masa de 100 kg, ¿cuánta energía se necesitará para mover esto a una velocidad máxima de 25 km / h?

¿Por qué una montaña de uranio no explota como una bomba?

¿Por qué no se puede lograr la misma velocidad durante la marcha atrás en un automóvil?

Un objeto de 10 kg se mueve con 10 m / s a ​​velocidad constante. ¿Cuánta distancia cubrirá en 10 segundos?

¿Qué pasaría si la tierra comenzara a girar gradualmente más y más rápido?

¿No es la distancia medida en el espacio entre objetos no teórica ya que no podemos medir literalmente?

¿Cómo es verdad la ley de Galieo sobre el movimiento horizontal de proyectiles?

La velocidad inicial con la que se lanza una pelota se duplica, con el ángulo de proyección fijo. ¿Se duplica la altura máxima a la que se eleva la pelota?

¿Cuál define el kilometraje del automóvil: CC, torque o HP?

¿Cuál es la diferencia entre corrosión y oxidación?

¿Cuál es la fuerza impulsora de una transferencia de calor?

Imagina un universo completamente vacío. Si coloco dos bolas de hierro a 3 pies de diámetro, a 3.000.000 de años luz una de otra, ¿la gravedad los afectaría si el universo no se expande y el flujo cuántico no afectaría las bolas de manera significativa?

Mi compañero de clase dice que los objetos más ligeros caen más lentamente que los más pesados. ¿Tiene razón?

¿Qué tipo de problemas científicos / físicos necesitaríamos superar para crear un "campo de fuerza" de trabajo real como se ve en la ciencia ficción popular?