¿Podemos demostrar la existencia de multiversos a pesar de que el universo se expande más rápido que la velocidad de la luz?

El universo no se expande más rápido que la luz.

El universo tampoco se expande más lento que la luz.

La expansión no tiene velocidad.

La expansión se mide mediante el parámetro Hubble, también conocido como la tasa de expansión, que le indica qué tan rápido se separan las cosas que están a cierta distancia entre sí.

Entonces, cuando alguien le dice que el parámetro de Hubble es [matemáticas] H_0 = 70 ~ {\ rm km} / {\ rm s} / {\ rm Mpc} [/ matemáticas], le dice que dos cosas, que son un millón Parsecs (aproximadamente 3.26 millones de años luz) separados, se alejarán unos de otros a 70 kilómetros por segundo. De esto se deduce que dos cosas que están a mil millones de parsecs el uno del otro se alejan el uno del otro a 70,000 kilómetros por segundo; y dos cosas que son, digamos, cinco mil millones de parsecs el uno del otro se alejan el uno del otro más rápido que la luz, a 350,000 kilómetros por segundo.

El punto es que, no importa cuán grande o pequeño sea el parámetro de Hubble, siempre y cuando nuestro universo sea espacialmente infinito (lo cual tenemos razones para creer que es), siempre puedes encontrar pares de cosas suficientemente separadas para que se alejen de entre sí más rápido que la luz.

Nada de eso tiene nada que ver con el concepto de multiverso. No, no puede probar la existencia de otro universo, casi por definición, aunque de vez en cuando, hay propuestas teóricas que sugieren que podemos recopilar pistas sutiles sobre su existencia a partir de ciertas propiedades de nuestro universo.

P de MO: “¿Podemos demostrar la existencia de multiversos a pesar de que el universo se expande más rápido que la velocidad de la luz?”

No podemos demostrar, empíricamente, que el Universo se expande más rápido que la velocidad de la luz. Eso está claro. Ni siquiera podemos demostrar que el Universo se está expandiendo, aparte del desplazamiento al rojo cosmológico interpretado como ‘expansión’ y respaldarlo con el 71% del Universo es energía oscura que se opone a la gravedad. Eso es pseudo ciencia en el mejor de los casos.

Y luego, probar una existencia multiverso parece contrario a que haya un Universo. Entonces, mi respuesta, por ahora, es No, no podemos probar la existencia de multiversos aunque … ”

douG

Árbitro:

ToETheory

Eso depende de lo que quieras decir con “multiversos” … parece que estás pensando en más de un multiverso, lo que sugiere que tu pensamiento está un poco confundido aquí.

En la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos, el multiverso es el conjunto de todos los mundos / universos posibles que podrían haber existido. Es decir, es un espacio de fase matemático; ciertamente existe como una abstracción matemática. Sin embargo, no hay forma de viajar a ninguna de las otras posibilidades (excepto el viaje en el tiempo; vea una excelente ilustración en “Tiempos sin número” de Jon Brunner para ver una forma no trivial de que se pueda decir que un multiverso “existe”).

Podrías definir “universo” como la colección de espacio, tiempos, materia y energía que conocemos … hacia el horizonte cosmológico. Entonces, cualquier cosa más allá de ese horizonte sería otro universo, y los dos juntos son el multiverso … entonces estamos viviendo en un multiverso. Acabas de demostrar que es existencia.

(¿Ves cómo es importante tener cuidado con las definiciones?)

Sospecho que lo que quiere decir con “el universo se está expandiendo más rápido que la velocidad de la luz” es que si hay diferentes universos separados en el espacio, entonces estarán tan lejos que la luz de ellos nunca podrá alcanzarnos. Esto es completamente posible. Puede ser que haya regiones del espacio que tengan propiedades diferentes que el espacio en el que vivimos. Para ese tipo de multiverso, si llamamos a cada región del espacio con diferentes propiedades un ‘universo’, es posible ver evidencia de su existencia en el fondo cósmico de microondas, suponiendo (como lo hacemos nosotros) que las microondas muestran una estructura que se formó cuando el universo era mucho, mucho más pequeño.

¿Quieres decir probar en el sentido de observarlos directamente? No, y eso me molesta. Creo que asignamos demasiada realidad a los conceptos físicos.

Además, el universo no se expande más rápido que la velocidad de la luz. La expansión se acumula con la distancia. A cualquier velocidad de expansión, hay objetos lo suficientemente separados como para alejarse unos de otros más rápido que la luz. Es una declaración relativa.

No soy físico, aunque estoy fascinado con la ciencia. Con mi comprensión rudimentaria, el multiverso es una solución provisional : se teorizó porque la Física Cuántica no podía explicar algunas cosas que están sucediendo, y la introducción del concepto de multiverso parece ” resolver ” eso.

Es una forma elegante para los físicos decir ” no sabemos hasta este momento “, muy parecido a cómo se teorizan los agujeros negros, la materia oscura y la energía oscura, pero quedan ” por verse “.

El concepto de multiverso surgió debido a lo ” infinito ” que parece estirarse el Universo, por lo que los científicos supusieron que, en cambio, puede haber un número infinito de universos aparte del nuestro que surgen de cada decisión que tomamos, como si hubiera habido otro universo donde elegí ignorar esta pregunta y en su lugar comencé a ver una película o hacer otra cosa.

Pero esa idea presupone que nosotros, cada uno de nosotros, cada individuo , afectamos el Universo individualmente, con cada decisión que tomamos, debido a la Mecánica Cuántica. Con más de 7 mil millones de personas tomando decisiones cada segundo, eso es una infinidad de universos.

Esta idea es bastante elevada y presuntuosa. ¿Qué pasa con otros seres vivos en el planeta? ¿No afectan también al Universo cuando, por ejemplo, un ciervo elige esperar un tiempo antes de cruzar la carretera, evitando esa camioneta y evitando así la matanza?

Pero, realmente no resuelve nada. En cambio, presenta una multitud de otros problemas que pueden afectar ciertas leyes físicas, la Conservación de la Materia y la Energía, por ejemplo.

Divertidamente, así es como los cómics, los programas de televisión y las películas resuelven sus problemas de trama también.

Entonces no. Aunque me gusta el concepto de multiverso porque suena bien en papel y ofrece una gran cantidad de configuraciones de historias ficticias, realmente no se puede probar.

El universo en sí no se expande más rápido que la luz. Viktor lo describe bien.

Una posible explicación para el multiverso se deriva de ciertos supuestos / observaciones relacionados con la época inflacionaria cuando el espacio se habría expandido (de acuerdo con esa teoría) a una velocidad fenomenal. Inflación (cosmología) – Wikipedia

Todavía no, pero la lógica se explica en este documento.

Por cierto, la luz viaja a través del espacio-tiempo y el espacio-tiempo se está expandiendo, no es lo mismo que el universo se está expandiendo más rápido que la luz. Viktor dio una excelente explicación.

https://arxiv.org/pdf/1512.01203

el universo no se está expandiendo más rápido que la velocidad de la luz para uno, y también podemos probar la existencia del multiverso mediante la eliminación gradual de un área del espacio hasta el punto donde ya no existe en nuestra frecuencia espacial, por lo tanto, si hay un multiverso, entonces esa área de el espacio se reubicaría de una manera en una sección diferente del multiverso del cual estaría en una tierra con esa frecuencia espacial específica de la cual se escalonó.

Nadie puede probar la idea de multiversos. Y nadie tiene pruebas de que el universo se expande más rápido que la velocidad de la luz.

More Interesting

¿Cómo pueden los científicos determinar los exoplanetas que están a años luz de la Tierra?

¿Qué tan rápida es la velocidad de la luz?

Digamos que estoy corriendo con una linterna. El tiempo para la luz corre más lento que para mí. ¿Pero dónde está esa barrera del tiempo? ¿Es suave o estricto?

Si la velocidad de la luz nunca se puede exceder, ¿por qué el universo se expandió más rápido que la velocidad de los microsegundos de luz después del Big Bang?

Cuando la luz queda atrapada en una caja con espejos perfectos, ¿por qué el impulso de los fotones se convierte en 0?

¿Cómo sonaría la primera transmisión de radio a casi 111 años luz de distancia, suponiendo que pueda sintonizar la frecuencia requerida?

Si algo se mueve más rápido que la luz, ¿podemos detectarlo?

Cómo conciliar diferentes resultados si dos observadores se separan, uno viaja a una velocidad relativista con respecto al otro, luego se vuelven a unir

¿Se detiene el tiempo para los fotones?

¿Crecería tu bigote más rápido si viajaras a la velocidad de la luz?

¿Una fuente de luz de punto cercano emite un número infinito de fotones para que pueda verse desde cualquier lugar a cualquier distancia?

Un medidor se define como 1 / 299792458th de la distancia recorrida por la luz en un segundo. ¿No habría sido más conveniente definirlo como 1/300000000 de esa distancia?

La relatividad dicta que la velocidad de la luz es la misma para todos los observadores en movimiento uniforme. ¿Cómo les parece a los observadores en cuadros acelerados?

Si algo está a años luz de distancia, ¿eso significa que estamos mirando su pasado desde la Tierra? ¿Cómo podemos saber sus acontecimientos actuales?

¿Es posible construir una nave espacial basada en los principios de un taquión, lo que le permite viajar más rápido que la velocidad de la luz?