Sí y No. En su marco de referencia móvil, no se mueven, por lo que no hay fuerza gravitacional adicional.
Hay un experimento de pensamiento realmente bueno del que escuché en BBC Radio 4 en 1980. Imagina dos partículas cargadas negativamente viajando a lo largo de líneas paralelas al 99% de la velocidad de la luz. Imagine que sus masas y cargas están equilibradas de tal manera que, en reposo, la fuerza de atracción gravitacional cancela exactamente la fuerza de repulsión eléctrica. Esto significa que en reposo, la fuerza neta es cero. se mantienen equilibrados, sin moverse ni alejarse el uno del otro. ¿Cómo es que las fuerzas aún están equilibradas cuando su masa ha aumentado ahora que se mueven al 99% de la velocidad de la luz? Sabemos que las fuerzas aún se cancelarán, porque no se mueven en relación con un observador que viaja junto con ellas.
La respuesta es que para el observador estacionario, las cargas en movimiento parecen generar una fuerza de repulsión magnética que coincide exactamente con la fuerza gravitacional aumentada. Es fácil calcular esto y verificarlo. Por esta misma razón, tiendo a pensar en el magnetismo como un efecto relativista de las cargas en movimiento.
- Si la luz solar tarda 8 minutos en llegar a la Tierra, ¿cuál es la distancia del sol a la Tierra en minutos de luz?
- Si el tiempo se expande cuando un objeto se mueve, ¿no se expande el tiempo para el resto del universo, ya que se mueve en la dirección opuesta, considerando el marco de referencia del objeto en movimiento original?
- Si 2 objetos del tamaño de la Tierra viajan a 0.9 la velocidad de la luz golpea una estrella del tamaño del sol, desde los polos norte y sur simultáneamente, ¿qué pasaría, nada debido a las diferencias de tamaño, o la supernova de la energía cinética?
- ¿Qué viaja más rápido que la velocidad de la luz (aparte de la curvatura del espacio-tiempo)?
- A medida que enfriamos los objetos hasta el 0 absoluto muy cercano, ¿está su 'reloj' observado por nosotros comenzando a acercarse a la velocidad de la luz?
