La ciencia ganará porque es más rentable y gana guerras.
Nuestra historia
El pragmatismo gana seguidores. Solía ser que la no ciencia era el único dispositivo pragmático que empoderaba a los individuos y las comunidades, para bien o para mal, ya sea religión, hechicería, fantasía, pura ilusión o lo que sea.
- ¿Es científicamente posible que el legendario cantante Tansen haya encendido fuego y reducido las lluvias cantando?
- ¿Las especies híbridas tienen nombres científicos?
- En el proceso de evolución, ¿cómo serán los humanos dentro de mil millones de años a partir de ahora?
- ¿Qué es la biología y quién es el padre de la biología?
- ¿Por qué dudar de la evolución o del cambio climático provocado por el hombre es diferente de dudar de los beneficios de la detección del cáncer?
Luego vino la ciencia. No es que todos tuviéramos una opción desde el principio. A lo largo de la historia hemos logrado mucho de lo que estar orgullosos con medios no científicos. Se han construido imperios. Se han logrado hazañas monumentales. La humanidad es impulsada por muchas cosas. Y con el tiempo, estas viejas doctrinas culminan en nuestras tradiciones y nuestra cultura.
El dilema de hoy
El dilema que enfrentamos es que estos fines no científicos aún tienen un valor intrínseco para la sociedad, y es mensurable. Tienen una enorme presencia en la sociedad moderna como estructuras visibles e invisibles que ocupan espacio.
Tomemos la religión como un excelente ejemplo. Todavía dicta cuántas comunidades se forman y cómo se comportan sus miembros. Se utiliza para enseñar valores, para infundir confianza y aplicar el orden moral y ético. La religión puede ser extremadamente rentable para instituciones e individuos. Podemos ver su presencia física en iglesias, sinagogas y mezquitas. La religión sigue siendo altamente compatible y aplicable a la civilización moderna.
Ahora echemos un vistazo a la ciencia. Todavía tiene muchas debilidades en áreas donde la religión prospera. Es pasivo en cómo hace cumplir las creencias, porque la ciencia adecuada no hace cumplir ninguna. Tiene pocas pautas morales y éticas, porque la ciencia adecuada solo se ocupa de lo que todos podemos acordar científicamente, de las cuales la moral y la ética aún no están incluidas. La ciencia es extremadamente costosa e intelectualmente exigente para enseñar. Tampoco reúne a las familias los domingos ni nos brinda eventos especiales divertidos, ya que no tiene ninguno. El espacio esta vacio. Los átomos son muy pequeños. La gravedad es invisible. Un laboratorio puede ser un lugar solitario.
Hoy estamos en un punto donde la ciencia, el recién llegado, está ganando terreno rápidamente, pero donde otros valores no científicos, los antiguos, aún tienen mucho valor y todavía están extremadamente bien establecidos.
Estos valores no científicos se basan en una lógica que contradice la ciencia. Por lo tanto, conflicto.
El ganador del mañana
Al final, como con la mayoría de los paradigmas darwinianos, la doctrina más fuerte sobrevivirá. En este caso eso es ciencia. Ganará porque es más enriquecedor, más útil y nos brinda nuevas capacidades que de otro modo serían imposibles. Puede lograr más y, por lo tanto, es la opción más inteligente. A medida que nuestra inteligencia evoluciona, se está desplazando hacia la ciencia.
La ciencia nos dio la bomba atómica, que fue útil. El ejército siempre ha creído en la ciencia dura. Coches, aviones, computadoras, teléfonos … todos los productos de la ciencia. En una economía impulsada por las ganancias, la ciencia ya supera a la religión. La ciencia ganará porque es más rentable y gana guerras.
La religión puede haber unido comunidades y países, pero la ciencia está uniendo al mundo. Para la ciencia es el único paradigma que puede generar sistemáticamente un consenso de masas, y está funcionando.
