Fueron acusados de “hacer trampa”. Los redactores rojos se mostraron tímidos con los detalles, pero afirman evidencia de que se crearon cuentas para llevar las historias de Science Daily a la primera plana.
http://www.dailydot.com/news/red…
Science Daily no es spam, per se. Es exacto que lo que hacen es tomar comunicados de prensa, darles una dosis de esmalte (a veces delgada) y publicarlos. Esta es una práctica no controvertida en los periódicos. Así es como los reporteros de los periódicos descubren historias para informar. Se espera que examinen los comunicados de prensa en busca de los importantes, los reescriban para que se ajusten al estilo del periódico y verifiquen al menos algunos de los hechos (especialmente si van a aparecer en un lugar destacado).
- Cómo usar IPTorrents
- ¿Qué es la criogenia?
- ¿Qué hace que alguien sea un genio?
- ¿Por qué es tan agradable el reggae? ¿Hay alguna razón científica para ello?
- ¿Cuál es la presión a la que llenamos nuestros neumáticos byke en India? ¿Cuál es la presión que puede soportar un cohete de agua (hecho de una botella de plástico)?
Alguna vieja basura pasa, incluso en un periódico normal. Existe una tensión entre publicar las cosas más sensacionales y publicar las cosas más precisas. ScienceDaily puede ser un poco sin aliento y crédulo, pero no fue demasiado horrible. A menudo hicieron un mejor trabajo que los periódicos generales.
Pero ese no era el problema aquí. El problema aquí era que estaban tratando de engañar a Reddit. Reddit depende de la democracia para votar lo que la gente piensa que es interesante, y si te atrapan llenando las urnas, te expulsan.
