¿Es posible inferir algo sobre el creador de un sistema simplemente mirando el sistema? ¿Por qué?

Bien, comencemos con una analogía.

Tome un ejemplo de un reloj de pulsera.

  • cual fue el proposito
  • cuales son sus componentes
  • cómo se ensamblan los componentes
  • cómo se hacen los componentes
  • como funciona el reloj de pulsera

ahora, si ha respondido todas esas preguntas, ¿puede inferir que lo siguiente es cierto?

  • El creador es hombre.
  • el creador tiene 12 hijos según los números
  • el creador es más de uno

no Todos ellos pueden ser verdaderos o falsos. Hay numerosas variaciones a medida que vamos cuestionándonos. Pero lo hacemos, podemos inferir lo siguiente:

  • El reloj no se va a armar
  • El reloj tiene un propósito (que se respondió anteriormente. Y esto podría ser diferente depende del observador)

Conclusión:

  • Solo podemos entender el propósito del reloj
  • Podemos concluir que tiene que haber un creador para este reloj de pulsera

¿Es este relojero un maníaco? ¿Santo? ¿asesino? ¿mártir? No Un reloj no puede describir con precisión al relojero.

El resto depende de su creencia en el relojero (Personalmente, creo que una mujer hermosa y de gran pecho de unos 20 años podría ser la creadora mía. Aunque no hay evidencia que lo respalde).

Por supuesto que puedes, pero dentro de las limitaciones. Debes mantenerte al tanto de las suposiciones que estás haciendo en el camino.

Para tomar dos ejemplos de otras respuestas: si estás tratando de deducir algo sobre los antiguos romanos en función de las cosas que dejaron atrás, puedes asumir con seguridad que eran personas como nosotros, solo que con tecnología y cultura diferentes. Probablemente puedas hacer suposiciones razonables sobre cómo hicieron las cosas. Por otro lado, con los antiguos egipcios, es mucho menos obvio cómo hicieron las pirámides, por ejemplo. Pero probablemente pueda hacer conjeturas razonables sobre lo que consideraban importante, cómo estaba organizada su sociedad, etc.

Si estás tratando de deducir algo acerca de un Dios asumido que creó el universo, ya comienzas a trabajar desde la suposición de que Dios existe en absoluto, y te molesta el hecho de que es muy probable que no se parezca a nosotros. creado un universo, después de todo. Y si asumes que crear una vida compleja era uno de sus objetivos, entonces puedes deducir que hizo uso de la evolución para hacerlo. Teniendo en cuenta nuestra teoría más importante sobre el tiempo, nos dice que el tiempo es parte de la estructura de nuestro universo, entonces cualquier creador de este universo debe existir lógicamente fuera de nuestro concepto del tiempo. Es poco probable que sea mucho más concreto que eso, pero hay absolutamente algunas cosas que puede deducir. Solo sigue las suposiciones que estás haciendo.

Claro, eso es lo que hacen los arqueólogos todos los días. Intentan inferir las capacidades y el estilo de vida de nuestros antepasados ​​en función de sus artefactos.

No. En general, no es posible reconstruir la geometría de una estructura a partir del análisis armónico resultante de una respuesta impulsiva.

Hay formas de hacer esto si se ponen ciertas condiciones, pero para un sistema absolutamente sin restricciones … no.

Si bien parece que esto no tiene nada que ver con la pregunta … la implicación es que si en general no podemos determinar la forma de un ‘tambor’ dados los armónicos observados, ¿cómo demonios determinaríamos el motor primario en un sistema tan grande como el Universo…

Eso depende. Es posible que pueda inferir que un pintor tiene artritis basada en pinturas xyr. No podrá inferir fácilmente si un artista digital tiene artritis basada en pinturas digitales xyr. Se pueden inferir varias cosas, ninguna de las cuales se verifica como verdadera hasta que se da el siguiente paso: análisis directo de dicho creador. Estas inferencias pueden contradecirse entre sí, ya que puede haber varias interpretaciones diferentes.

No se puede inferir nada de una suposición.