Tienes un par de suposiciones enterradas en la pregunta, como la noción de que los liberales / progresistas son mucho más propensos a hablar. La primera definición de Merriam Webster de “compunción” es “ansiedad derivada de la conciencia de culpa”. Creo que su impresión es triste, pero parece ser confirmada por el estudio de Pew que sugiere que los liberales bloquean a los amigos con puntos de vista conservadores con mucha más frecuencia que al revés.
Hay un libro que poseo titulado “No puedo creer que seas republicano”, escrito por un hombre que vive en el valle de Hudson que a menudo entra en la tercera hora de una hermosa cena antes de que salga a la luz que él es Un conservador. Bromea diciendo que la mayoría de los que lo rodean expresan su incredulidad de que pueda ser tan bien educado y reflexivo y aún ser conservador.
Esto no sucede en todas partes entre los adultos que piensan. No creo que me haya pasado. Si sucede donde estás, debes buscar un círculo diferente. En los entornos más educados, los liberales son conscientes de que su posición de que saben lo que es mejor para todos los demás puede no compartirse universalmente, y que otras personas bien educadas podrían incluso tener razón.
- Cuando los académicos dan la misma charla varias veces, ¿qué determina qué iteración de su charla es la mejor?
- ¿Cómo es investigar en lógica matemática y teoría de conjuntos?
- ¿Por qué BDS llama al boicot académico de Israel?
- ¿Cómo reclutas a un miembro externo de la facultad para que forme parte de tu comité de disertación?
- ¿Cómo es ser profesor de química?
Ciertamente, en círculos académicos poco profundos, se ha introducido una corrección política sin pensamiento que desalienta a estudiantes y profesores por igual de un examen libre y franco de muchos temas y cuestiones. En instituciones mediocres, el profesorado puede protestar por oradores conservadores y, en algunos casos, los compromisos de oratoria se cancelan como resultado. Existe en algunas áreas un enfoque de torre de marfil a la política que aquellos que tienen menos educación deben ser atendidos por sus superiores. Si bien el 42% de los estadounidenses aún opina que el aborto debería ser ilegal, la mayoría de los oradores que defienden esa posición, ya sea que estén inscritos, en la facultad o invitados a hablar, no serán tratados de la misma manera que los oradores proabortistas. Hay mucha ironía en el hecho de que esto a menudo se hace con el pretexto de proteger valores como la tolerancia.
Todo esto se puede comparar con Hollywood, donde es prácticamente imposible tener una carrera exitosa y ser un conservador social. Dado que el Partido Republicano es el único hogar posible para los conservadores sociales, los actores y otros que dependen de la industria para el empleo pueden preferir ir a lo seguro y nunca registrarse como republicanos. El arte, ya sea el cine u otras formas, es esencialmente liberal; en lugar de ser cauteloso y premiar las normas existentes, alienta la experimentación y nos desafía. Tiene sentido que los liberales quieran que el gobierno subsidie el arte y confíen en el propio gobierno para elegir a los mejores artistas, mientras que los conservadores quieren que el gobierno no tenga nada que ver con el arte. De hecho, donde los conservadores sociales y el arte se unen, la tendencia es que los conservadores sociales se alarmen y busquen que el gobierno obligue a los artistas a no crear arte que viole los valores de la comunidad. Esto es cierto hoy en algunos casos, como la pornografía, aunque las representaciones de violencia, infamemente, parecen aceptarse.
Los conservadores no son hostiles a la academia en general. (El Partido Republicano ciertamente no es hostil). Incluso el agricultor más conservador del medio oeste estaría orgulloso de que un niño vaya a una universidad de élite y se convierta en profesor. Lo que no les gusta, y este es un asunto aparte, es que los académicos, ya sea que se hagan llamar sociólogos, antropólogos o politólogos, les digan qué necesitan o qué es lo mejor para ellos. Hay una tensión constante en la escritura que sugiere que algunos estadounidenses fiscalmente conservadores votan en contra de sus propios intereses debido a la falta de educación, o tal vez incluso de inteligencia. Esos estadounidenses responderían que es su opinión que votan en el mejor interés de su país, no ellos mismos.
