Hay muchas maneras de responder esta pregunta, y como neurocientífico que trabaja, se siente un poco arbitrario elegir “centros superiores” por cualquier criterio.
Permítanme explicar: se podría decir que en este momento, dados los premios Nobel más recientes, el laboratorio Moser en el Instituto Kavli es el mejor laboratorio de neurocientíficos y neurociencia. Por supuesto, otro ex ganador del Nobel, Eric Kandel, sigue siendo fuerte en la Universidad de Columbia, al igual que su co-ganador Paul Greengard en Rockefeller.
Por otro lado, si considera la influencia, Thomas Insel, el jefe del NIMH tiene un papel importante en la determinación del enfoque y el alcance de la neurociencia en los EE. UU., Porque el NIMH es una gran fuente de financiamiento para la neurociencia. Lo mismo puede decirse de Nora Volkow, directora de NIDA. Aunque puede que no investiguen mucho, estos directores de NIH ciertamente influyen en qué áreas de la neurociencia obtienen más fondos en un año determinado.
- ¿Te resultan difíciles o fáciles los académicos?
- ¿Los estudiantes de doctorado siempre se adhieren a la línea de tiempo del proyecto que presentan a su asesor?
- ¿Qué es más gratificante al elegir una carrera, ser coordinador de logística o ingresar a la academia en Canadá?
- ¿Cómo son percibidos los estudiantes mayores por sus compañeros y profesores más jóvenes en UC Berkeley?
- ¿Soy tonto para ir a la academia?
Puedes clasificar a los científicos en cualquiera de las sub-sub disciplinas de la neurociencia, que actualmente es una tienda bastante grande. Por ejemplo, alguien que estaba en neurociencia cognitiva podría señalar a David Eagleman (que tiene una beca Guggenheim), mientras que una persona celular / molecular señalaría a Karl Deisseroth para optogenética y CLARIDAD. En el subcampo de neurotransmisores y memoria, mencionaría a Richard Huganir, cuyo laboratorio ha realizado un trabajo increíble sobre la base molecular de la memoria.
Personalmente, creo que es más útil preguntar ¿Quién está trabajando en preguntas y problemas interesantes? o ¿Qué lugares tienen las instalaciones / herramientas que permiten explorar una amplia gama de problemas / preguntas? Las respuestas a esas preguntas dependerán de su definición personal de “problemas interesantes”.
Básicamente, según cualquier métrica, lo “mejor” es difícil de precisar cuando el campo es tan amplio y abarcador como la “neurociencia”.
Perdón por la completa falta de respuesta, pero pedirle a cualquier grupo aleatorio de neurocientíficos que esté de acuerdo con los principales investigadores / centros es probablemente un poco como pedir una encuesta de fanáticos del episodio Best Doctor Who. Claro, mucha gente dirá “Parpadeo” o “Ciudad de la Muerte”, pero nadie podrá detenerse en uno o dos, y tendrá un conjunto diferente de respuestas dependiendo de los fanáticos que pregunte (Old school contra nuwho, Moffat contra RTD, etc., etc.
