Dudo que la gente haya hecho una evaluación cuantitativa rigurosa de esto, así que hablaré desde mi propia experiencia. Para mí, puedo dar la misma charla 10 veces durante el año. Si bien hay algunas variaciones intrínsecas debido a las externalidades, por ejemplo, dar la charla en diferentes lugares (diferentes tipos de seminarios departamentales), diferentes períodos de tiempo, etc., para mí, la mayor variación proviene del hecho de que al principio, la charla es ” nuevo “y todavía estoy descubriendo la mejor manera de comunicar el material, si eso sería qué gráficos usar, qué analogías hacer, qué bromas funcionan en qué momentos, etc.
Sin embargo, después de dar una charla demasiadas veces, comienza a volverse un poco rancio para mí y más difícil para mí obtener la misma energía y emoción, por lo que es una presentación pulida, pero que potencialmente carece de la energía que tenía antes. Eventualmente, la charla será tan antigua para mí que querré actualizarla, y por lo general para entonces hay nuevos resultados de mi laboratorio para poner en la charla de todos modos, dando múltiples razones para actualizar la charla.
Por lo tanto, generalmente las mejores versiones son las versiones medias, más pulidas que la primera y más enérgicas que la última.
- Silicon Valley: ¿Qué grupo de personas pone su vida en espera por más tiempo: académicos o personas de Silicon Valley?
- ¿Cuáles son los grandes e importantes problemas en los que está trabajando la financiación académica?
- ¿Los profesores todavía tienen toda la noche o son demasiado viejos para ese tipo de cosas?
- ¿Cuánto efecto tienen la graduación y la posgrado en la selección del profesor asistente?
- ¿Dónde es aplicable el modelo de Bohr? ¿Cuántas personas como el Sr. Neils Bohr eran deportistas, además de tener un valor académico creíble?
