Estás mencionando un par de conceptos:
- Las teorías de cuerdas (hay más de una) son exploraciones matemáticas que intentan encontrar teorías físicas que sean compatibles con lo que sabemos pero que sean lo suficientemente flexibles como para incorporar fenómenos físicos aún desconocidos. Hasta ahora ninguno de ellos demostró ser útil en ninguna circunstancia.
- Los universos paralelos pueden significar cualquiera de las tres ideas físicas:
- Primero, podría ser que existen numerosos universos independientes, cada uno con su propio big bang y sus “leyes físicas” independientes. Esta es una alternativa plausible a la magia del hombre por qué estamos aquí, pero por lo demás es bastante especulativo.
- En segundo lugar, podría referirse a partes de nuestro universo que están tan lejos, que no hay posibilidad de que hayan interactuado con nosotros, lo que significa que la luz enviada en el Big Bang aún no nos ha llegado y tal vez nunca lo hará. Debido a la inflación, es bastante seguro que tales regiones existen y podrían comportarse de manera bastante diferente del universo visible, incluso tener diferentes constantes físicas o “leyes de la física”.
- Tercero, podría referirse a los muchos mundos de la Teoría de los muchos mundos. A diferencia de los dos primeros conceptos, estos mundos ocupan el mismo espacio y tiempo y representan leves historias alternativas del universo. Los padres fundadores de la Mecánica Cuántica pensaron que tales historias alternativas tuvieron que ser destruidas en un punto y propusieron la Interpretación de Copenhague, otorgando un papel especial a los observadores (lo que sea que eso signifique). La teoría de muchos mundos, por otro lado, supone que todas estas historias son reales en el mismo sentido.
La teoría de muchos mundos no ha sido probada (¿todavía?), Pero hay buenos argumentos para ello, que al menos me convencieron.
- Según la interpretación de Copenhague, los físicos han estado tratando de identificar exactamente cómo y cuándo se destruyen las historias alternativas y quedan vacías. Algunos experimentos, llamados borradores cuánticos, mostraron que las historias que deberían haber sido destruidas según la interpretación de Copenhague todavía podrían afectar el resultado de un experimento y, por lo tanto, siguen siendo parte de la realidad.
- Al menos dentro del alcance de un solo experimento, la “teoría de la decoherencia” es ahora el modelo predominante para las mediciones. Ya no hay un papel especial para un observador y las historias alternativas no se destruyen, pero se les impide interactuar entre sí mediante el acoplamiento al medio ambiente.
- La teoría de muchos mundos toma esta teoría y la aplica al universo completo. Si bien podría ser que las historias alternativas se destruyen en un punto, no hay razón para esperar que lo sean y tampoco hay razón para esperar que cualquiera de estas historias alternativas sea más real que cualquier otra.
- Durante mucho tiempo, el mayor problema de la teoría de muchos mundos ha sido que no podía explicar la naturaleza probabilística que la mecánica cuántica expresa en nuestra experiencia. Si todas las historias alternativas son reales en el mismo sentido, ¿por qué deberíamos preocuparnos más por aquellas que son “probables” en lugar de “improbables”? Pero el profesor Deutsch y otros han encontrado una manera de deducir las probabilidades de la mecánica cuántica basadas en la teoría de la elección racional. Si condensara esto en dos oraciones, diría: Algunas historias alternativas no solo son improbables, sino imposibles y, por lo tanto, no son reales. Y es difícil distinguir lo imposible por lo meramente improbable.
Entonces, sí, la teoría de muchos mundos es muy probable. Esto significa que si recuerdas un momento en tu pasado, cuando un poco de suerte hubiera resultado en un resultado drásticamente diferente, entonces hay una versión de ti mismo, que es tan real como tú, que ha experimentado este futuro. Esto puede consolarlo o humillarlo, pero aparte de eso, no debería afectar su vida diaria.
