Sí, pero menos que las otras incógnitas. La aceleración del universo es real, pero muy pequeña en comparación con las incógnitas.
En la década de 1990, las estimaciones se centraron en alrededor de 10 mil millones de años, pero con barras de error multimillonarias:
http://liftoff.msfc.nasa.gov/aca…
http://www.ldolphin.org/univ-age…
- Luz visible: ¿Se acelera la luz cuando se acerca a un agujero negro?
- ¿Cómo hay un patrón de un ala entrando en las Torres Gemelas, pero solo un agujero entrando en el Pentágono?
- ¿Podría ser posible que el universo no se esté expandiendo, sino que los fotones simplemente pierdan energía si viajan largas distancias?
- ¿La expansión del universo es incremental, por grupo de galaxias, o simultánea, por todos los grupos galácticos a la vez?
- Dado que la energía no se puede crear ni destruir, ¿cuál es la cantidad total de energía en el Universo?
Se llegó a utilizar otras técnicas además de medir la velocidad de las estrellas más distantes. Por ejemplo, puede medir la abundancia relativa de varios elementos y la evolución de las estrellas y galaxias en lugar de solo sus velocidades.
La aceleración se descubrió en 1998. Eso se ha incorporado al modelo ΛCDM, el mejor modelo actual para la evolución del universo. Desde entonces, el universo parece ser más antiguo, alrededor de 13 mil millones de años.
Desde entonces, se han recibido datos significativamente mejores sobre los parámetros del universo, especialmente desde la sonda WMAP, lanzada en 2001. Por lo tanto, las mejores estimaciones de la edad del universo, con los datos más precisos, siempre han incorporado las estimaciones de aceleración. La precisión de los datos significa que las barras de error se reducen significativamente.
Los datos de WMAP no están mirando estrellas distantes individuales. Está observando la forma general del universo, como se muestra en variaciones muy, muy sutiles en el fondo de microondas. Por lo tanto, depende menos de las estrellas conocidas más alejadas y más de una forma muy general (pero medida con precisión) del universo.
El modelo ΛCDM está en discusión, y probablemente cambiará con el tiempo. Pero es poco probable que el universo se vuelva más joven, debido a las diferentes formas en que se ha medido. Puede ser incluso un poco más viejo, o posiblemente mucho más viejo, pero solo con una renovación radical de la historia esperada.
