Válido tiene un significado preciso en los campos matemáticos y es una declaración sobre si una conclusión se sigue lógicamente de las premisas o de los supuestos. Según esta definición, probablemente diría, basado en el hecho de que Sean Carroll es inteligente, y muchas otras personas inteligentes aún no han encontrado una clara contradicción en su trabajo. Ciertamente es cierto que existe un desacuerdo significativo sobre la exactitud de los supuestos, o premisas, o sus ideas, lo cual es comprensible ya que no hay muchos datos sobre el tema.
Si quisiste decir más válido como sinónimo de correcto, entonces la respuesta es que aún no podemos saberlo. Nadie sabe si la teoría de alguien sobre el origen de la flecha del tiempo es correcta; es un tema abierto de investigación (sin embargo, sabemos que muchas teorías están casi seguramente equivocadas). El trabajo de Carroll en general es bastante convincente para mí, ya que encaja con paradigmas que han tenido bastante éxito al describir la naturaleza recientemente. Sin embargo, eso no es una prueba.
- Si nuestro universo resulta ser el resultado de fluctuaciones cuánticas; ¿Por qué necesitaríamos energía oscura para explicar la inflación? ¿No sería una fuerza ficticia de las fluctuaciones de nuestros universos que intentan equilibrarse fuera de nuestra burbuja?
- ¿De dónde provienen los materiales que formaron el Big Bang?
- Cuando una partícula se acerca a la velocidad de la luz, ¿forma un agujero negro ya que es casi infinitamente densa (masa muy alta)?
- Si las galaxias se alejan unas de otras, ¿está creando un gran espacio en blanco en el medio del universo?
- ¿Hay estrellas rebeldes aisladas en los vacíos intergalácticos?
