Déjame hablar primero en imágenes.
Ejemplo encontrado en Sacsayhuaman y cerca de Qenko en las altas montañas de los Andes del Perú. No hay duda de que este es un hombre hecho en roca existente. Actualmente no bajo el agua.
Ejemplo de muestra de “Terrazas y escalones” en Yonaguni.
- Soy un estudiante internacional y he sido aceptado en SMU (ingeniería de sistemas), Embry-Riddle DB (ingeniería eléctrica) y UAH (ingeniería mecánica). ¿Cómo les iría a estas tres universidades entre sí en términos de investigación y empleo en la industria de defensa después de la graduación?
- ¿Qué temas de investigación en física aún no se han probado o no se han estudiado?
- ¿El gobierno de EE. UU. Obtiene un rendimiento justo de su inversión en investigación realizada en universidades?
- ¿Cuál es el futuro de la psicología?
- ¿Con quién debo investigar?
Ejemplo de muestra de “Formaciones poco comunes” en Yonaguni.
Ejemplo de muestra de una cabeza de piedra tallada megalítica, La Venta, Golfo de México.
Ejemplo de muestra de un objeto simétrico encontrado en Yonaguni.
Los ojos y la mente
La mente humana está diseñada para identificar patrones. Está conectado a nuestra base de nuestros sistemas sensoriales. En estas imágenes podemos ver patrones y quizás sean convincentes. Hacer esto aún más complejo es el hecho de que todo el sitio está bajo el agua. El área de la costa japonesa donde se encuentra el sitio ha visto miles de tormentas en los últimos 5000 años. Este no es el lugar más ideal para realizar arqueología.
El primer camino hacia cualquier Arqueología es descubrir un área de interés donde parezca haber una contradicción con lo que normalmente se supone que es una “formación natural”. En tierra firme hay cientos de técnicas que uno puede usar para establecer una conjetura y quizás después de mucho estudiar una teoría. Bajo el agua, cuando se trata de un sitio que quizás sea megalítico, generalmente todo lo que tenemos es piedra y roca que parece haber sido trabajada por manos humanas.
Investigación académica
Masaaki Kimura, profesor emérito de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Ryukyus, Okinawa, Japón, ha sido uno de los únicos académicos que han trabajado constantemente en este sitio desde 1992. Ha habido cientos de otros académicos que han trabajado en el sitio durante años, solo unos pocos han sumergido el sitio. Una gran mayoría miró un solo informe realizado en 1996 y simplemente ofreció apoyo para la conclusión del informe. La conclusión fue que el sitio era 100% natural.
El profesor Kimura, continúa su trabajo en el sitio y continúa creando más datos. La mayor parte de su nuevo trabajo no ha sido publicado, tal vez porque algunas de sus conclusiones han sido universalmente “desacreditadas” por profesionales en arqueología e investigadores de sillón.
Hay poco más que fotos, pero el caso está lejos de ser cerrado
En este punto hay una cantidad fantástica de especulaciones y puntos de vista, pero muy poca arqueología real. Tenemos fotos y algunos ven evidencia muy convincente, algunos no ven más que formaciones rocosas naturales.
En este punto no hay respuestas claras. No sabemos si el sitio fue creado a mano y mucho menos las personas que lo crearon. Quizás cuando más investigadores inviertan el tiempo y el dinero para realizar la Arqueología real del sitio, tendremos poco más que imágenes.
Tenemos una cosa que el hombre hizo de manera muy concluyente: esta tableta se encuentra cerca del sitio y quizás se la llevan las corrientes muy fuertes. Es pura especulación sobre lo que representan estos símbolos: 
Ejemplo de muestra de tableta con símbolos desconocidos.
Un hecho muy claro, el caso no está cerrado en Yonaguni.
Cantera romana 
Cantera romana 