(Nota: Mendeley se acerca rápidamente a los usuarios de 2M, por lo que la premisa de que las personas no están utilizando estos servicios no es del todo correcta, al menos en lo que respecta a Mendeley ) .
Creo que el principal problema inicialmente es con el posicionamiento de los servicios como un “Facebook para investigadores”. Si los investigadores quisieran colaborar a través de un sistema similar a Facebook, simplemente usarían Facebook .
Un problema relacionado es que los servicios no han dejado muy clara su propuesta de valor. Como indican algunas de las respuestas anteriores, una de las principales barreras para la adopción es que algunos investigadores no entienden cómo usar estos servicios de manera efectiva.
Por ejemplo, Mendeley proporciona información útil a través del catálogo de investigación en
http://mendeley.com/research-pap … de algunas maneras:
El catálogo de investigación permite realizar búsquedas que no están aisladas de acuerdo con ningún editor específico. Los resultados de búsqueda se clasifican según la relevancia del resultado para el término ingresado, pero también teniendo en cuenta los lectores del artículo. Los resultados de búsqueda se pueden filtrar para devolver solo resultados de acceso abierto, por lo que no hay muros de pago con los que contenido.
Las categorías de disciplina muestran artículos altamente leídos en un campo (¿Qué es importante?), Investigadores que trabajan en áreas relacionadas (¿Quién es importante?) Y grupos que contienen contenido similar (Ahorra tiempo si alguien ya ha recopilado muchos de los trabajos relevantes para un tema). Ver: http://www.mendeley.com/biologic …
Las páginas en papel individuales contienen contenido único útil, como documentos relacionados con el documento que está viendo, conceptos relacionados con los conceptos en el documento que está viendo (vea la pantalla de etiquetas aquí: http://www.mendeley.com/research …
Mendeley ayuda a mejorar la reputación de un investigador individual, incluso si no están en Mendeley, al hacer estadísticas agregadas y anónimas sobre cuántos lectores tiene un artículo y cuáles son los datos demográficos disponibles a través de una API abierta. Esta información es utilizada por muchos servicios, pero uno en particular que me gustaría señalar es http://total-impact.org . Este servicio recopila datos como el número de páginas vistas o descargas que ha tenido su artículo (de los editores que publican esta información), el número de veces que su código de análisis se ha bifurcado en Github y el número de lectores que tiene su artículo en Mendeley. Esta información permite a los investigadores mostrar una imagen más precisa de su verdadero rendimiento académico. Las organizaciones de financiación están activamente interesadas en exactamente este tipo de información, porque sirve como un indicador temprano, mientras que ahora se sabe que las citas son más un indicador rezagado, como sabe cualquiera que haya solicitado una subvención para hacer un trabajo que ya ha completado. .
Entonces, lo principal que debe hacerse para una mayor adopción es que los investigadores encuentren una herramienta que brinde valor inmediato, como sostengo Mendeley anteriormente, y luego espero que gradualmente se vuelvan más conscientes del valor proporcionado por los aspectos de colaboración y adoptar esos.
