Esta es una pregunta compleja y he pensado en esto de vez en cuando (especialmente cada vez que solicito, recibo o reviso una subvención, porque en esos momentos, especialmente el contribuyente nunca está lejos de mi mente).
Me imagino que puedes encontrar muchos datos sobre esto (por ejemplo, Nathan Ketsdever señala un poco de eso). Sin embargo, también tomaría todos estos datos con una pizca de sal porque el acto de medición aquí es muy complicado, seguramente es fácil sesgarlo hacia cualquier resultado que uno espere ver.
Por cierto, supongo que está preguntando sobre los Estados Unidos cuando se refiere a “nuestro” país, y de todos modos ese es el contexto en el que lo responderé.
- ¿Cuáles son los temas actuales de investigación en PNL 2017?
- ¿Hay alguna investigación que vincule a Shigella con el SII?
- Cómo entrar en la investigación en ciencias de la computación en algunas de las principales empresas como Google, Facebook, Apple, etc.
- Como estudiante de primer año entrante a quien le gustaría investigar en física, ¿qué habilidades informáticas debo aprender?
- ¿Qué hacen los profesores de investigación? ¿Cuál es su carrera profesional? ¿Cómo eligen la universidad y cómo eligen qué investigar?
Permítanme ahora hacer dos puntos.
- Es muy difícil responder su pregunta directamente, porque se trata de eventualidades y estamos atascados en un momento. Todo el mundo conoce la infame cita de GH Hardy sobre la inutilidad de la teoría de números, hasta que apareció la criptografía y demolió su creencia. Por supuesto, esto también puede ser la excusa de los pícaros. Sin embargo, la mayoría de los investigadores con los que me asocio no trabajan en problemas que realmente no creen que sean útiles algún día. Pero en mi campo, por ejemplo, el “horizonte de aceptación” es habitualmente de unos 20 años.
- Pero en segundo lugar, afirmo, realmente no importa. Casi todo el financiamiento de la investigación es solo un gran subsidio gigante para la industria .
Obviamente, necesito justificar lo último. Y no creo que sea tan difícil. (NB: estoy muy sesgado por lo que veo en mi propia asignatura, informática). El problema es que los beneficiarios rara vez hablan de ello.
Existen las conexiones obvias: alguien inventa una idea y se va y construye una compañía a partir de ella.
Un paso eliminado: alguien inventa una idea y otros se van y construyen una compañía a partir de ella.
Un paso más eliminado: una empresa contrata un doctorado por su experiencia en una subárea específica de un tema. Esto sucede de alguna manera, mucho más en algunas subáreas que en otras.
Sin embargo, se eliminó otro paso: una empresa contrata un doctorado para su capacitación, no en una subárea sino en un área general. Esto pasa bastante.
Un paso adicional eliminado: una empresa contrata doctorados para trabajar en temas generales, pero no está realmente relacionado con el doctorado. Por un lado, pueden estar haciendo esto porque están desesperados por el trabajo. Por otro lado, pueden estar haciendo esto porque ven un valor real para esa capacitación en profundidad y esperan que pueda traducirse en subáreas.
Por ejemplo, un porcentaje razonable de doctorados en informática de EE. UU. Ahora terminan en Google, Facebook, Amazon, etc., trabajando en cosas que no necesariamente están vinculadas a su doctorado. Este es el gobierno de los Estados Unidos que invierte directamente en proporcionar a estas empresas empleados de muy alta calidad. (Esto es una cuestión de opinión, ¡pero es mi opinión, así que ahí!) Es por eso que todo el problema de la visa H1-B es un desastre: ya sea que suprima o no los salarios, ciertamente es el caso de que los contribuyentes hayan invertido una gran cantidad en la capacitación de algunas de las personas que hacen cola para tomar una y mejorar la industria de los Estados Unidos.
Desafortunadamente, estas compañías no hablan mucho de eso. Realmente no les interesa, ya que simplemente plantearía preguntas sobre impuestos, equidad, etc. Para ser justos, a veces las empresas hablan en defensa de la investigación (por ejemplo, Google señala que son producto de un NSF de EE. UU.) proyecto de investigación financiado). Pero en general, no están dispuestos a hacer un gran problema con esto, porque también afecta ligeramente las auras que les gusta cultivar.
Luego está la financiación de la infraestructura. El más famoso de estos es, sin duda, los sistemas que condujeron a Internet. El gobierno encontró el talento que lo soñó, pagó para instalarlo y difundirlo, y luego lo dejó volar.
Finalmente, permítanme (un poco irónico) señalar otro gran subsidio del gobierno de los Estados Unidos a través de la investigación científica a Wall Street (sí, Wall Street ). Se llama financiación otorgada a los departamentos de física. Y sí, solo estoy medio bromeando. Bueno, tal vez incluso un poco menos de la mitad.
Las personas que han leído hasta aquí ahora deberían buscar el trabajo de Mariana Mazzucato (http://marianamazzucato.com/).
