¿Un conjunto genético más limitado mejoraría los resultados en la evolución? ¿Por qué o por qué no?

Un orgullo de león está, de hecho, estructurado para limitar la endogamia. En general, un solo varón adulto está presente para impregnar a un grupo de hembras relacionadas. En general, un hombre solo puede mantener la posesión de un grupo de harén durante, en promedio, el tiempo que le toma al grupo dar a luz y criar a sus crías más allá de la edad en que los jóvenes están amamantando. Su reinado limitado se debe a los constantes desafíos de los hombres externos. La descendencia masculina se cría hasta la adolescencia y luego abandona el grupo familiar, a menudo son expulsados ​​por sus propios padres. Estos hombres vivirán solos o en grupos de adolescentes varones durante un tiempo antes de desafiar a los hombres mayores por la posesión de un grupo. Esta estructura de grupo en realidad garantiza que los leones sean OUTbred, en lugar de endogámicos. En realidad, es común en muchas especies, incluidos muchos primates.

La evolución no es una fuerza que el león en su ejemplo conocería o tendría interés en resistir. Un león no puede proteger conscientemente su “locura” a través de la endogamia. Por el contrario, la endogamia generalmente debilita a una población al concentrar el número de genes nocivos. Un gran conjunto de genes también protege a una población al preservar genes que pueden no ser necesariamente útiles en las condiciones ambientales actuales, pero que podrían contribuir a la supervivencia de una especie si estas condiciones cambian.

Por ejemplo, una sola especie de polilla moteada en Gran Bretaña tiene dos patrones de color principales: viene en blanco moteado o completamente negro. Estas polillas viven en árboles con crecimiento de líquenes moteados blancos y, por lo tanto, las polillas blancas pueden mezclarse mejor y evitar la depredación que las polillas negras. Las polillas negras todavía podían sobrevivir y reproducirse lo suficiente como para que los genes sobrevivieran en la población. Durante la revolución industrial, el hollín cubrió los árboles y los oscureció. Las polillas blancas se destacaron de repente, y las polillas negras fueron las más adecuadas para el medio ambiente. Los números se invirtieron y las polillas negras se hicieron más numerosas que las blancas, sin embargo, las polillas blancas aún pudieron sobrevivir en pequeñas cantidades. Desde entonces, los niveles de contaminación han disminuido y el hollín ya no cubre los árboles. Las polillas blancas son nuevamente el fenotipo dominante. Si esta especie careciera de diversidad de coloración, se habría extinguido. La población habría continuado disminuyendo a medida que la depredación se hizo sentir hasta que los números se redujeron demasiado y colapsaron. La diversidad genética salvó a la especie. http://en.wikipedia.org/wiki/Pep …

Nadie puede decir que la identidad de la polilla de la pimienta es más “pura” cuando está moteada de blanco o negro; es solo una polilla que viene en dos colores. La evolución es simplemente un cambio genético en respuesta a un entorno cambiante. Una especie que no puede adaptarse a los cambios ambientales se extingue. Una reserva genética limitada simplemente reduce las posibilidades de adaptación de una especie.

Muchas enfermedades hereditarias también son multigénicas, es decir, son causadas por una combinación de genes, a veces en diferentes cromosomas. Los defectos multigénicos son muy difíciles de eliminar a través de la reproducción, ya que puede ser necesario que toda la combinación esté presente, antes de que el efecto se manifieste, y cualquier factor puede no ser tan malo, si se mantiene aislado de los demás (incluso podría ser beneficioso).

La endogamia aumenta enormemente la probabilidad de que los efectos multigénicos se vuelvan comunes, sin embargo, al aumentar la frecuencia de las combinaciones genéticas (‘Hapsburg Jaw’, en la realeza europea es un ejemplo bien conocido). Por lo tanto, en lugar de eliminar problemas, la reproducción puede causar algunos, que rara vez se manifestarían en poblaciones más diversas.

Sí, puede encontrar ejemplos excepcionales de animales que triunfan en su nicho ecológico a pesar de tener una diversidad genética monstruosamente baja (guepardos, por ejemplo), pero ser excepcional nunca hizo algo típico de nada, y es por eso que, a veces, las excepciones prueban las reglas, y por qué , hoy, incluso los guepardos probablemente tienen menor resistencia a las enfermedades, más defectos congénitos y vidas más cortas, que sus antepasados ​​antes de cualquier calamidad que causara su cuello de botella genético.

Un tamaño de población más pequeño podría acelerar la fijación de genes adaptativos ya existentes, pero también reduciría la tasa de nuevas mutaciones que podrían ser adaptativas.

Es comprensible que te concentres en los casos de características obviamente dañinas y si estas se eliminan de inmediato. Esto es simplemente eliminar lo que sucede constantemente, y no la parte interesante de la evolución. En escalas de tiempo más largas, las características adaptativas o desadaptativas que son menos obvias aumentarán o disminuirán en frecuencia.