Las comunidades lingüísticas no necesitan tener mucho que ver con la genética. La genética de las personas que hoy hablan versiones de chino, por ejemplo, es increíblemente diversa. Los hablantes que trajeron los idiomas japoneses (incluido el japonés) a la isla de Japón tienen afiliaciones genéticas con poblaciones que hablan idiomas muy poco relacionados.
Para un ejemplo más reciente, probablemente más cerca de casa, solo mira el inglés. Las poblaciones que hablan inglés como lengua nativa hoy en día son de ascendencia nativa de Anerican a Europa del Norte y África occidental, debido a eventos históricos, y si el inglés se extendiera a la familia de lenguas anglicanas, todos sus descendientes hablarían miembros de ella. Este tipo de cosas ha sucedido muchas, muchas veces a lo largo de la historia (por ejemplo, grupos celtas y germánicos que se asimilaron al latín para convertirse en hablantes de romance) y presumiblemente también a través de la prehistoria.
Los intentos de mapear la propagación de, por ejemplo, las lenguas indoeuropeas por haplotipo han tenido un éxito parcial. Pero los haplotipos compartidos no significan grandes niveles de relación. Solo un ancestro común compartido para una proporción significativa de la población.
- ¿No son las regulaciones epigenéticas inherentemente genéticas?
- ¿Hasta qué punto, estadísticamente, la inteligencia es hereditaria?
- ¿Podría un niño humano sano ser creado de manera confiable a partir del material genético de un padre soltero con la base de conocimiento y la tecnología de hoy?
- Si los genes predeterminan nuestro comportamiento, ¿se debería prohibir la reproducción de personas criminales, estúpidas y pobres?
- Los abrigos negros y el pelo corto son rasgos dominantes en los conejillos de indias. ¿Cuáles son los tipos esperados de descendencia producidos por un cruce entre un conejillo de indias heterocigoto para un pelaje negro y pelo corto y un conejillo de indias blanco de pelo largo?
