Las personas son libres de cuestionar todas las personalidades de la historia, cada evento, salvo una cosa que es tabú, ¿no está esto en contra de la libertad de expresión?

Supongo que está hablando de jurisdicciones que prohíben la negación del holocausto. Tienes toda la razón en que esto viola la libertad de expresión y los ideales de una sociedad libre. La razón de las leyes es mantener un estricto control sobre las odiosas emociones que causaron la tragedia original, evitando que se repitan. Como sociedades, estas jurisdicciones han llegado a un consenso de que se trata de una infracción insignificante del habla, en comparación con el horror de cualquier sentimiento creciente de intentar cualquier tipo de exterminio humano en el futuro. Lamentablemente, sin embargo, hemos visto varios triunfos de la avaricia humana y la ignorancia sobre la frágil bondad humana desde la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, la mayoría de nosotros cree que el problema persiste. Los holocaustos de 1850 hasta el día de hoy deben enseñarse en todas las escuelas de todos los países, en lugar de la adoración de héroes sin sentido que tantos hoy eligen llamar historia.

Eres perfectamente libre de cuestionarlo.

Solo pareces un idiota si cuestionas su ocurrencia, y pareces un monstruo si cuestionas su inmoralidad.

Donde se vuelve ilegal es donde no lo cuestionas, sino que molestas a las personas con él. Luego, bajo ciertas circunstancias, cuenta como discurso de odio. Y está lejos de ser lo único que califica como discurso de odio en esas circunstancias.

Eres libre de preguntar y hablar sobre lo que quieras. Pero no tiene derecho a ser escuchado o tomado en serio. No tienes control sobre las reacciones que otros tendrán hacia lo que dijiste.